O trabalho analisa o gerenciamento de vozes da ciência em artigos científicos escritos por especialistas (doutores) da área de Ciência da Computação, mais especificamente investiga a configuração das funções empregadas na menção a essas vozes. A partir da tipologia de Boch e Grossmann (2002), as funcionalidades utilizadas na classificação das menções analisadas são: introduzir um ponto de vista; marcar o pertencimento a uma corrente ou escola; referir-se a trabalhos anteriores; introduzir um ponto de vista; fundamentar uma afirmação; justificar um comportamento; e introduzir uma nova ideia. Além disso, utilizamos estudos como os de Hyland (2004), para a abordagem sociorretórica das práticas de escrita acadêmica. Para nossa análise, selecionamos dez artigos científicos de escritores especialistas, obtidos em revistas científicas com classificação no Qualis Capes 2013-2016. Tais dados são estudados a partir de uma abordagem qualitativa, expressa pela análise de excertos retirados dos trabalhos selecionados, complementada de forma quantitativa, pela contagem de ocorrências de cada função. Os resultados demonstram que os especialistas utilizam com maior frequência a função de referir-se a trabalhos anteriores, sendo esta seguida pela de fundamentar uma afirmação. Isso aponta a grande utilização da revisão de literatura pelos escritores especialistas, prezando o estabelecimento do estado da arte em seus trabalhos, assim como a necessidade e importância de sustentar afirmações a partir de vozes da ciência em uma investigação científica. As outras funcionalidades aparecem numa menor intensidade se comparadas às duas mais utilizadas. Portanto, percebemos a importância do gerenciamento das vozes da ciência em trabalhos de especialistas, já que esses utilizam muito do discurso reportado em suas investigações científicas, algo justificado pela sua familiaridade e trajetória com a atividade de pesquisa e escrita no campo acadêmico.