NOTAS ETNOGRÁFICAS INICIAIS SOBRE UM SITE DE ENCONTROS PARA PESSOAS COM PÊNIS PEQUENO
"2020-11-17 10:33:45" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 72026 "edicao_id" => 144 "trabalho_id" => 109 "inscrito_id" => 309 "titulo" => "NOTAS ETNOGRÁFICAS INICIAIS SOBRE UM SITE DE ENCONTROS PARA PESSOAS COM PÊNIS PEQUENO" "resumo" => """ O PRESENTE TRABALHO APRESENTA ALGUMAS REFLEXÕES INICIAIS SOBRE UMA ETNOGRAFIA VIRTUAL RECENTEMENTE INICIADA NA PLATAFORMA “DINKYONE” (HTTPS://DINKYONE.NICHE.DATING/), UM SITE E APLICATIVO DE ENCONTROS CUJO LEMA É “CONECTANDO QUEM TEM PÊNIS PEQUENO A QUEM OS PREFERE”. INSERE-SE NO PROJETO DE PESQUISA “PERFORMATIVIDADE, DESEJOS E PRÁTICAS SEXUAIS: (RE)PRODUÇÃO E DESESTABILIZAÇÃO DE CISHETERONORMATIVIDADES”, QUE MOBILIZA OS CAMPOS DA LINGUÍSTICA QUEER (LIVIA; HALL, 1997; BORBA, 2015; LEWIS, 2018) E LINGUÍSTICA APLICADA INDISCIPLINAR (MOITA LOPES, 2006, 2009A, 2009B), E UM POSICIONAMENTO QUEER, DECOLONIAL E INTERSECCIONAL (BUTLER, [1990] 2012, [2015] 2018; VERGUEIRO, 2017), PARA ESTUDAR UM TEMA UM TANTO QUANTO INUSITADO: A ESTIGMATIZAÇÃO DO PÊNIS PEQUENO NA NOSSA SOCIEDADE E COMO ISSO AFETA MASCULINIDADES E IDEIAS SOBRE DESEJOS E RELAÇÕES SEXUAIS. \r\n DISCURSOS CISHETERONORMATIVOS QUE PRIVILEGIAM A MASCULINIDADE HEGEMÔNICA (CONNELL; MESSERSCHMIDT, [2005] 2013) REPRODUZEM A VALORIZAÇÃO IDEOLÓGICA DO PÊNIS GRANDE, QUE É VISTO COMO UMA SINALIZAÇÃO DIRETA DE VIRILIDADE E CAPACIDADE SEXUAL (COURBIN, [2012] 2013; VIGARELLO, [2012] 2013). INDIVÍDUOS COM PÊNIS PEQUENO, PORTANTO, SÃO VISTOS COMO “MENOS HOMENS”, “MENOS VIRIS” E “MENOS CAPAZES” DE DAR PRAZER, O QUE PODE RESULTAR EM PROBLEMAS DE AUTOESTIMA, ÓDIO AO CORPO ETC. AO MESMO TEMPO, A IDEIA QUE UM PÊNIS GRANDE SEMPRE RESULTARÁ EM MAIS PRAZER PARA XS PARCEIRXS COLOCA ÊNFASE DEMAIS NA PENETRAÇÃO, IGNORANDO OUTRAS FORMAS DE DAR E SENTIR PRAZER (FURLANI, 2009). ADICIONALMENTE, EXISTE UMA RELAÇÃO INTERSECCIONAL ENTRE A (DES)VALORIZAÇÃO DE CERTOS TAMANHOS DE PÊNIS E A EXISTÊNCIA DE CERTOS ESTEREÓTIPOS RACIALIZADOS. OS HOMENS NEGROS FREQUENTEMENTE SÃO HIPERSEXUALIZADOS, O QUE ENVOLVE DIVERSOS DISCURSOS, INCLUINDO A IDEIA DE QUE TODO HOMEM NEGRO TERIA UM MEMBRO AVANTAJADO, ENQUANTO OS HOMENS ASIÁTICOS GERALMENTE SÃO HIPOSSEXUALIZADOS, O QUE INCLUI A IDEIA DE QUE TODO HOMEM ASIÁTICO TERIA UM PÊNIS PEQUENO (MELO; MOITA LOPES, 2014; KURASHIGE, 2015; BONFANTE, 2016; KIMMEL, 2017). \r\n EMBORA PESQUISAS SOBRE SITES E APLICATIVOS DE ENCONTROS TENHAM PROLIFERADO NOS ÚLTIMOS ANOS, E ALGUMAS (KURASHIGE, 2015; NOGUEIRA, 2015; BONFANTE, 2016) TENHAM OBSERVADO A VALORIZAÇÃO DO PÊNIS GRANDE, SEJA NAS DESCRIÇÕES DE SI QUE INDICAM O TAMANHO DO MEMBRO, SEJA PELA PROCURA FREQUENTE PARA PARCEIRXS COM PÊNIS GRANDE, NENHUMA DESSAS PESQUISAS MENCIONA UMA PROCURA POR PARCEIRXS COM PÊNIS PEQUENO. O OBJETIVO DA PRESENTE PESQUISA, PORTANTO, É DE PREENCHER ESSA LACUNA AO ESTUDAR OS DISCURSOS DXS USUÁRIXS DA PLATAFORMA DINKYONE, FOCANDO EM COMO DESESTABILIZAM OU REPRODUZEM ESTEREÓTIPOS GENERIFICADOS E RACIALIZADOS SOBRE O TAMANHO DO PÊNIS E MASCULINIDADES EM GERAL. ASSIM, PRETENDEMOS CONTRIBUIR PARA UMA MAIOR COMPREENSÃO SOBRE COMO DESESTABILIZAR O IDEAL DA MASCULINIDADE HEGEMÔNICA (BRANCA) EM NOSSA SOCIEDADE CISHETERONORMATIVA. \r\n A PESQUISA ESTÁ SENDO REALIZADA NA FORMA DE UMA ETNOGRAFIA VIRTUAL (HINE, 2000, 2005), NO SITE DINKYONE. COMO O PROJETO INICIOU-SE EM JULHO DE 2020, E AINDA NÃO COMEÇAMOS A REALIZAR ENTREVISTAS POR ESTARMOS AGUARDANDO O AVAL DO COMITÊ DE ÉTICA DA NOSSA INSTITUIÇÃO, PRETENDEMOS APRESENTAR APENAS ALGUMAS REFLEXÕES INICIAIS (EM VEZ DE RESULTADOS E CONCLUSÕES DEFINITIVAS) SOBRE NOSSAS EXPERIÊNCIAS NO SITE. ESSAS REFLEXÕES GIRAM EM TORNO DE DOIS EIXOS: (1) PERFORMANCES IDENTITÁRIAS NOS PERFIS, (2) OS TEXTOS DO PRÓPRIO SITE QUE DESCREVEM OS SERVIÇOS QUE OFERECE. NO QUE DIZ RESPEITO AO PRIMEIRO EIXO, APESAR DE A DESCRIÇÃO DO SITE AFIRMAR QUE A PLATAFORMA PROCURA COMBATER O ESTIGMA CONTRA O PÊNIS PEQUENO E FOMENTAR UMA IMAGEM CORPORAL POSITIVA, A GRANDE MAIORIA DOS USUÁRIOS BRASILEIROS QUE SE DECLARAM HOMENS NÃO USA FOTO DE PERFIL (NEM UMA FOTO DO CORPO SEM MOSTRAR O ROSTO), ENQUANTO OS PERFIS DA GRANDE MAIORIA DAS USUÁRIAS BRASILEIRAS TÊM FOTO (GERALMENTE SEM OCULTAR O ROSTO). ISSO PODE INDICAR QUE OS HOMENS TENHAM MEDO DE SER RECONHECIDOS E RIDICULARIZADOS, DEVIDO À FORÇA DO ESTIGMA DE TER PÊNIS PEQUENO, ENQUANTO AS MULHERES NÃO TÊM ESSE RECEIO, PELO FATO DE SENTIR DESEJO POR PÊNIS PEQUENO NÃO SER UMA ATITUDE TÃO ESTIGMATIZADA. \r\n NO QUE DIZ RESPEITO AO SEGUNDO EIXO, O SITE DINKYONE APRESENTA ALGUNS TEXTOS QUE PODEM FACILITAR A DESESTABILIZAÇÃO DE IDEOLOGIAS CISHETERONORMATIVAS AO MESMO TEMPO QUE APRESENTA OUTROS QUE LEVAM À SUA REPRODUÇÃO. POR EXEMPLO, O SITE VACILA NAS SUAS DESCRIÇÕES GENERIFICADAS. ÀS VEZES USA UMA LINGUAGEM ‘NEUTRA’ QUE EVITA MENÇÕES A GÊNERO, OU SEJA, NÃO FALA EM “HOMENS COM PÊNIS PEQUENO”, MAS EM “PESSOAS COM PÊNIS PEQUENO”, ASSIM ABRINDO ESPAÇO PARA “MULHERES DE PEITO E PAU”, POR EXEMPLO. PORÉM, ÀS VEZES REFORÇA CISNORMATIVIDADES, FALANDO EM “HOMENS COM PÊNIS PEQUENO” OU “HOMENS COM MICROPÊNIS”, ESQUECENDO QUE NÃO TODA PESSOA COM PÊNIS É HOMEM E QUE NÃO TODO HOMEM TEM PÊNIS. UM VACILO PARECIDO ACONTECE COM DESCRIÇÕES DE CASAIS POTENCIAIS. O SITE AFIRMA QUE É “INCLUSIVO” E ABERTO A QUALQUER SEXUALIDADE, E NA CONSTRUÇÃO DE PERFIL SUGERE CATEGORIAS DE SEXUALIDADE COMO “GAY”, “LÉSBICA”, “BISSEXUAL”, “PANSEXUAL”, “DEMISSEXUAL”, “QUEER” ETC. PORÉM, NAS DESCRIÇÕES DE SEUS SERVIÇOS, OS TEXTOS NO SITE TENDEM A FALAR DE MANEIRA HETERONORMATIVA DE MULHERES COM INTERESSE EM HOMENS COM PÊNIS PEQUENO, E NÃO HOMENS INTERESSADOS EM HOMENS COM PÊNIS PEQUENO. DE MODO PARECIDO, O SITE OFERECE MAIS DE 20 CATEGORIAS DE IDENTIDADE DE GÊNERO (INCLUINDO “SEM GÊNERO”, “ANDRÔGENX”, “BIGÊNERX”, “FLUIDX”, “QUESTIONANDX”, “TWO-SPIRIT”) E ALEGA QUE PROCURA PERMITIR QUE XS USUÁRIXS POSSAM “COMBINAR GÊNERO E SEXUALIDADE DO JEITO QUE QUISEREM”. PORÉM, AS DESCRIÇÕES DOS SERVIÇOS NO SITE TENDEM A FALAR DE HOMENS E MULHERES EM VEZ DE USAR AS OUTRAS CATEGORIAS DISPONÍVEIS OU TENTAR USAR PALAVRAS NÃO GENERIFICADAS COMO “PESSOAS” OU “INDIVÍDUOS”. \r\n ESSAS OBSERVAÇÕES LEVANTAM ALGUMAS QUESTÕES – POR EXEMPLO, ATÉ QUE PONTO O SITE REALMENTE É COMPROMETIDO IDEOLOGICAMENTE COM O COMBATE AO ESTIGMA DO PÊNIS PEQUENO E COM A INCLUSIVIDADE, OU ATÉ QUE PONTO ISSO É FEITO PARA OCUPAR UM NICHO NO MERCADO E VENDER SERVIÇOS. COMO OBSERVA WARD (2008), TER UMA REPUTAÇÃO DE SER A FAVOR DA DIVERSIDADE E DA INCLUSIVIDADE É ALGO QUE VENDE, HOJE EM DIA. AO MESMO TEMPO, NA CONSTRUÇÃO DO PERFIL, O SITE NÃO PERMITE ESCOLHER UMA CATEGORIA DE IDENTIDADE RACIAL, E NÃO OFERECE CAMPOS LIVRES NO PERFIL PARA INSERIR TAIS INFORMAÇÕES (OU QUALQUER OUTRA INFORMAÇÃO DESEJADA). ISSO LEVANTA OUTRAS QUESTÕES: POR EXEMPLO, A FALTA DE MENÇÕES À RAÇA DXS USUÁRIXS CONTRIBUI PARA EVITAR ASSOCIAR CERTOS ESTEREÓTIPOS RACIAIS A CERTOS TAMANHOS DE PÊNIS? OU REFORÇA A IDEIA EQUIVOCADA DE QUE NOSSA SOCIEDADE JÁ “NÃO VÊ RAÇA”? DEVIDO À PESQUISA ESTAR EM UMA FASE INICIAL, É IMPOSSÍVEL FALAR DE CONCLUSÕES CONCRETAS, MAS JÁ NESSAS PRIMEIRAS SEMANAS DE CAMPO TEMOS OBSERVADO QUE OS TEXTOS DA PLATAFORMA E XS USUÁRIXS (1) FAZEM DISCURSOS QUE PROBLEMATIZAM A VALORIZAÇÃO IDEOLÓGICA DO PÊNIS GRANDE; (2) ÀS VEZES DESTABILIZAM, MAS TAMBÉM ÀS VEZES REFORÇAM CISHETERONORMATIVIDADES; E (3) DEIXAM ENTREVER ALGUMAS QUESTÕES ENVOLVENDO ESTEREÓTIPOS RACIALIZADOS ENVOLVENDO O TAMANHO DO PÊNIS. """ "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT 03: Linguagem, gênero e sexualidade: pensamento contemporâneo" "palavra_chave" => "MASCULINIDADES, SITES/APLICATIVOS DE ENCONTROS, ESTEREÓTIPOS, PÊNIS PEQUENO, " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV144_MD1_SA3_ID30919102020120529.pdf" "created_at" => "2020-11-17 15:29:21" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "ELIZABETH SARA LEWIS" "autor_nome_curto" => "ELIZABETH S. LEWIS" "autor_email" => "elizabeth.lewis@unirio.br" "autor_ies" => "UNIRIO" "autor_imagem" => null "edicao_url" => "anais-do-i-coneil" "edicao_nome" => "Anais do I CONEIL" "edicao_evento" => "Congresso Nacional em Estudos Interdisciplinares da Linguagem" "edicao_ano" => 2020 "edicao_pasta" => "anais/coneil/2020" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "5fb3e68ada71b_17112020120442.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2020-11-17 10:33:45" "publicacao_id" => 70 "publicacao_nome" => "Revista CONEIL" "publicacao_codigo" => "978-65-86901-92-4" "tipo_codigo_id" => 2 "tipo_codigo_nome" => "ISBN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 72026 "edicao_id" => 144 "trabalho_id" => 109 "inscrito_id" => 309 "titulo" => "NOTAS ETNOGRÁFICAS INICIAIS SOBRE UM SITE DE ENCONTROS PARA PESSOAS COM PÊNIS PEQUENO" "resumo" => """ O PRESENTE TRABALHO APRESENTA ALGUMAS REFLEXÕES INICIAIS SOBRE UMA ETNOGRAFIA VIRTUAL RECENTEMENTE INICIADA NA PLATAFORMA “DINKYONE” (HTTPS://DINKYONE.NICHE.DATING/), UM SITE E APLICATIVO DE ENCONTROS CUJO LEMA É “CONECTANDO QUEM TEM PÊNIS PEQUENO A QUEM OS PREFERE”. INSERE-SE NO PROJETO DE PESQUISA “PERFORMATIVIDADE, DESEJOS E PRÁTICAS SEXUAIS: (RE)PRODUÇÃO E DESESTABILIZAÇÃO DE CISHETERONORMATIVIDADES”, QUE MOBILIZA OS CAMPOS DA LINGUÍSTICA QUEER (LIVIA; HALL, 1997; BORBA, 2015; LEWIS, 2018) E LINGUÍSTICA APLICADA INDISCIPLINAR (MOITA LOPES, 2006, 2009A, 2009B), E UM POSICIONAMENTO QUEER, DECOLONIAL E INTERSECCIONAL (BUTLER, [1990] 2012, [2015] 2018; VERGUEIRO, 2017), PARA ESTUDAR UM TEMA UM TANTO QUANTO INUSITADO: A ESTIGMATIZAÇÃO DO PÊNIS PEQUENO NA NOSSA SOCIEDADE E COMO ISSO AFETA MASCULINIDADES E IDEIAS SOBRE DESEJOS E RELAÇÕES SEXUAIS. \r\n DISCURSOS CISHETERONORMATIVOS QUE PRIVILEGIAM A MASCULINIDADE HEGEMÔNICA (CONNELL; MESSERSCHMIDT, [2005] 2013) REPRODUZEM A VALORIZAÇÃO IDEOLÓGICA DO PÊNIS GRANDE, QUE É VISTO COMO UMA SINALIZAÇÃO DIRETA DE VIRILIDADE E CAPACIDADE SEXUAL (COURBIN, [2012] 2013; VIGARELLO, [2012] 2013). INDIVÍDUOS COM PÊNIS PEQUENO, PORTANTO, SÃO VISTOS COMO “MENOS HOMENS”, “MENOS VIRIS” E “MENOS CAPAZES” DE DAR PRAZER, O QUE PODE RESULTAR EM PROBLEMAS DE AUTOESTIMA, ÓDIO AO CORPO ETC. AO MESMO TEMPO, A IDEIA QUE UM PÊNIS GRANDE SEMPRE RESULTARÁ EM MAIS PRAZER PARA XS PARCEIRXS COLOCA ÊNFASE DEMAIS NA PENETRAÇÃO, IGNORANDO OUTRAS FORMAS DE DAR E SENTIR PRAZER (FURLANI, 2009). ADICIONALMENTE, EXISTE UMA RELAÇÃO INTERSECCIONAL ENTRE A (DES)VALORIZAÇÃO DE CERTOS TAMANHOS DE PÊNIS E A EXISTÊNCIA DE CERTOS ESTEREÓTIPOS RACIALIZADOS. OS HOMENS NEGROS FREQUENTEMENTE SÃO HIPERSEXUALIZADOS, O QUE ENVOLVE DIVERSOS DISCURSOS, INCLUINDO A IDEIA DE QUE TODO HOMEM NEGRO TERIA UM MEMBRO AVANTAJADO, ENQUANTO OS HOMENS ASIÁTICOS GERALMENTE SÃO HIPOSSEXUALIZADOS, O QUE INCLUI A IDEIA DE QUE TODO HOMEM ASIÁTICO TERIA UM PÊNIS PEQUENO (MELO; MOITA LOPES, 2014; KURASHIGE, 2015; BONFANTE, 2016; KIMMEL, 2017). \r\n EMBORA PESQUISAS SOBRE SITES E APLICATIVOS DE ENCONTROS TENHAM PROLIFERADO NOS ÚLTIMOS ANOS, E ALGUMAS (KURASHIGE, 2015; NOGUEIRA, 2015; BONFANTE, 2016) TENHAM OBSERVADO A VALORIZAÇÃO DO PÊNIS GRANDE, SEJA NAS DESCRIÇÕES DE SI QUE INDICAM O TAMANHO DO MEMBRO, SEJA PELA PROCURA FREQUENTE PARA PARCEIRXS COM PÊNIS GRANDE, NENHUMA DESSAS PESQUISAS MENCIONA UMA PROCURA POR PARCEIRXS COM PÊNIS PEQUENO. O OBJETIVO DA PRESENTE PESQUISA, PORTANTO, É DE PREENCHER ESSA LACUNA AO ESTUDAR OS DISCURSOS DXS USUÁRIXS DA PLATAFORMA DINKYONE, FOCANDO EM COMO DESESTABILIZAM OU REPRODUZEM ESTEREÓTIPOS GENERIFICADOS E RACIALIZADOS SOBRE O TAMANHO DO PÊNIS E MASCULINIDADES EM GERAL. ASSIM, PRETENDEMOS CONTRIBUIR PARA UMA MAIOR COMPREENSÃO SOBRE COMO DESESTABILIZAR O IDEAL DA MASCULINIDADE HEGEMÔNICA (BRANCA) EM NOSSA SOCIEDADE CISHETERONORMATIVA. \r\n A PESQUISA ESTÁ SENDO REALIZADA NA FORMA DE UMA ETNOGRAFIA VIRTUAL (HINE, 2000, 2005), NO SITE DINKYONE. COMO O PROJETO INICIOU-SE EM JULHO DE 2020, E AINDA NÃO COMEÇAMOS A REALIZAR ENTREVISTAS POR ESTARMOS AGUARDANDO O AVAL DO COMITÊ DE ÉTICA DA NOSSA INSTITUIÇÃO, PRETENDEMOS APRESENTAR APENAS ALGUMAS REFLEXÕES INICIAIS (EM VEZ DE RESULTADOS E CONCLUSÕES DEFINITIVAS) SOBRE NOSSAS EXPERIÊNCIAS NO SITE. ESSAS REFLEXÕES GIRAM EM TORNO DE DOIS EIXOS: (1) PERFORMANCES IDENTITÁRIAS NOS PERFIS, (2) OS TEXTOS DO PRÓPRIO SITE QUE DESCREVEM OS SERVIÇOS QUE OFERECE. NO QUE DIZ RESPEITO AO PRIMEIRO EIXO, APESAR DE A DESCRIÇÃO DO SITE AFIRMAR QUE A PLATAFORMA PROCURA COMBATER O ESTIGMA CONTRA O PÊNIS PEQUENO E FOMENTAR UMA IMAGEM CORPORAL POSITIVA, A GRANDE MAIORIA DOS USUÁRIOS BRASILEIROS QUE SE DECLARAM HOMENS NÃO USA FOTO DE PERFIL (NEM UMA FOTO DO CORPO SEM MOSTRAR O ROSTO), ENQUANTO OS PERFIS DA GRANDE MAIORIA DAS USUÁRIAS BRASILEIRAS TÊM FOTO (GERALMENTE SEM OCULTAR O ROSTO). ISSO PODE INDICAR QUE OS HOMENS TENHAM MEDO DE SER RECONHECIDOS E RIDICULARIZADOS, DEVIDO À FORÇA DO ESTIGMA DE TER PÊNIS PEQUENO, ENQUANTO AS MULHERES NÃO TÊM ESSE RECEIO, PELO FATO DE SENTIR DESEJO POR PÊNIS PEQUENO NÃO SER UMA ATITUDE TÃO ESTIGMATIZADA. \r\n NO QUE DIZ RESPEITO AO SEGUNDO EIXO, O SITE DINKYONE APRESENTA ALGUNS TEXTOS QUE PODEM FACILITAR A DESESTABILIZAÇÃO DE IDEOLOGIAS CISHETERONORMATIVAS AO MESMO TEMPO QUE APRESENTA OUTROS QUE LEVAM À SUA REPRODUÇÃO. POR EXEMPLO, O SITE VACILA NAS SUAS DESCRIÇÕES GENERIFICADAS. ÀS VEZES USA UMA LINGUAGEM ‘NEUTRA’ QUE EVITA MENÇÕES A GÊNERO, OU SEJA, NÃO FALA EM “HOMENS COM PÊNIS PEQUENO”, MAS EM “PESSOAS COM PÊNIS PEQUENO”, ASSIM ABRINDO ESPAÇO PARA “MULHERES DE PEITO E PAU”, POR EXEMPLO. PORÉM, ÀS VEZES REFORÇA CISNORMATIVIDADES, FALANDO EM “HOMENS COM PÊNIS PEQUENO” OU “HOMENS COM MICROPÊNIS”, ESQUECENDO QUE NÃO TODA PESSOA COM PÊNIS É HOMEM E QUE NÃO TODO HOMEM TEM PÊNIS. UM VACILO PARECIDO ACONTECE COM DESCRIÇÕES DE CASAIS POTENCIAIS. O SITE AFIRMA QUE É “INCLUSIVO” E ABERTO A QUALQUER SEXUALIDADE, E NA CONSTRUÇÃO DE PERFIL SUGERE CATEGORIAS DE SEXUALIDADE COMO “GAY”, “LÉSBICA”, “BISSEXUAL”, “PANSEXUAL”, “DEMISSEXUAL”, “QUEER” ETC. PORÉM, NAS DESCRIÇÕES DE SEUS SERVIÇOS, OS TEXTOS NO SITE TENDEM A FALAR DE MANEIRA HETERONORMATIVA DE MULHERES COM INTERESSE EM HOMENS COM PÊNIS PEQUENO, E NÃO HOMENS INTERESSADOS EM HOMENS COM PÊNIS PEQUENO. DE MODO PARECIDO, O SITE OFERECE MAIS DE 20 CATEGORIAS DE IDENTIDADE DE GÊNERO (INCLUINDO “SEM GÊNERO”, “ANDRÔGENX”, “BIGÊNERX”, “FLUIDX”, “QUESTIONANDX”, “TWO-SPIRIT”) E ALEGA QUE PROCURA PERMITIR QUE XS USUÁRIXS POSSAM “COMBINAR GÊNERO E SEXUALIDADE DO JEITO QUE QUISEREM”. PORÉM, AS DESCRIÇÕES DOS SERVIÇOS NO SITE TENDEM A FALAR DE HOMENS E MULHERES EM VEZ DE USAR AS OUTRAS CATEGORIAS DISPONÍVEIS OU TENTAR USAR PALAVRAS NÃO GENERIFICADAS COMO “PESSOAS” OU “INDIVÍDUOS”. \r\n ESSAS OBSERVAÇÕES LEVANTAM ALGUMAS QUESTÕES – POR EXEMPLO, ATÉ QUE PONTO O SITE REALMENTE É COMPROMETIDO IDEOLOGICAMENTE COM O COMBATE AO ESTIGMA DO PÊNIS PEQUENO E COM A INCLUSIVIDADE, OU ATÉ QUE PONTO ISSO É FEITO PARA OCUPAR UM NICHO NO MERCADO E VENDER SERVIÇOS. COMO OBSERVA WARD (2008), TER UMA REPUTAÇÃO DE SER A FAVOR DA DIVERSIDADE E DA INCLUSIVIDADE É ALGO QUE VENDE, HOJE EM DIA. AO MESMO TEMPO, NA CONSTRUÇÃO DO PERFIL, O SITE NÃO PERMITE ESCOLHER UMA CATEGORIA DE IDENTIDADE RACIAL, E NÃO OFERECE CAMPOS LIVRES NO PERFIL PARA INSERIR TAIS INFORMAÇÕES (OU QUALQUER OUTRA INFORMAÇÃO DESEJADA). ISSO LEVANTA OUTRAS QUESTÕES: POR EXEMPLO, A FALTA DE MENÇÕES À RAÇA DXS USUÁRIXS CONTRIBUI PARA EVITAR ASSOCIAR CERTOS ESTEREÓTIPOS RACIAIS A CERTOS TAMANHOS DE PÊNIS? OU REFORÇA A IDEIA EQUIVOCADA DE QUE NOSSA SOCIEDADE JÁ “NÃO VÊ RAÇA”? DEVIDO À PESQUISA ESTAR EM UMA FASE INICIAL, É IMPOSSÍVEL FALAR DE CONCLUSÕES CONCRETAS, MAS JÁ NESSAS PRIMEIRAS SEMANAS DE CAMPO TEMOS OBSERVADO QUE OS TEXTOS DA PLATAFORMA E XS USUÁRIXS (1) FAZEM DISCURSOS QUE PROBLEMATIZAM A VALORIZAÇÃO IDEOLÓGICA DO PÊNIS GRANDE; (2) ÀS VEZES DESTABILIZAM, MAS TAMBÉM ÀS VEZES REFORÇAM CISHETERONORMATIVIDADES; E (3) DEIXAM ENTREVER ALGUMAS QUESTÕES ENVOLVENDO ESTEREÓTIPOS RACIALIZADOS ENVOLVENDO O TAMANHO DO PÊNIS. """ "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)" "area_tematica" => "AT 03: Linguagem, gênero e sexualidade: pensamento contemporâneo" "palavra_chave" => "MASCULINIDADES, SITES/APLICATIVOS DE ENCONTROS, ESTEREÓTIPOS, PÊNIS PEQUENO, " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV144_MD1_SA3_ID30919102020120529.pdf" "created_at" => "2020-11-17 15:29:21" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "ELIZABETH SARA LEWIS" "autor_nome_curto" => "ELIZABETH S. LEWIS" "autor_email" => "elizabeth.lewis@unirio.br" "autor_ies" => "UNIRIO" "autor_imagem" => null "edicao_url" => "anais-do-i-coneil" "edicao_nome" => "Anais do I CONEIL" "edicao_evento" => "Congresso Nacional em Estudos Interdisciplinares da Linguagem" "edicao_ano" => 2020 "edicao_pasta" => "anais/coneil/2020" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "5fb3e68ada71b_17112020120442.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2020-11-17 10:33:45" "publicacao_id" => 70 "publicacao_nome" => "Revista CONEIL" "publicacao_codigo" => "978-65-86901-92-4" "tipo_codigo_id" => 2 "tipo_codigo_nome" => "ISBN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }