O artigo explora a teoria de argumentação jurídica do filósofo escocês Neil MacCormick, conhecida por seu enfoque integrador. O trabalho baseia-se em uma abordagem teórica que busca harmonizar elementos do positivismo jurídico com sua lógica formal com uma perspectiva pragmática e crítica. A metodologia adota uma análise dual da justificação jurídica: o plano interno, que utiliza a lógica dedutiva para casos fáceis; e o plano externo, que avalia a coerência e as consequências práticas das decisões jurídicas em casos difíceis. Conectando ambos os planos, o princípio da universalidade é central para garantir que as decisões sejam aplicáveis de forma igualitária e democrática a casos futuros. Os principais resultados indicam que a teoria integradora de MacCormick oferece um marco jurídico capaz de justificar decisões tanto em casos fáceis quanto em difíceis, e contribui para o desenvolvimento de uma teoria da argumentação jurídica estândar mais robusta, ao enfatizar a racionalidade, o pragmatismo e a justiça nas decisões judiciais, integrando princípios normativos com a análise da valoração das consequências práticas das decisões.
