ESTE TRABALHO PRETENDE ABORDAR OS CONCEITOS DE HOMONORMATIVIDADE E HOMONACIONALISMO, REFLETINDO SOBRE COMO ELES PODEM SER ÚTEIS NO FOMENTO DE ANÁLISES CRÍTICAS PARA O BRASIL CONTEMPORÂNEO. TOMAMOS A HOMONORMATIVIDADE A PARTIR DA OBRA DE LISA DUGGAN, QUE A CONCEBE COMO O MODO DE INCORPORAÇÃO DE ALGUMAS QUESTÕES LIGADAS À DIVERSIDADE SEXUAL E DE GÊNERO NA SUSTENTAÇÃO ECONÔMICA E SUBJETIVA DO NEOLIBERALISMO. HOMONACIONALISMO, POR SUA VEZ, É REMETIDO PRINCIPALMENTE AO TRABALHO DE JASBIR PUAR, QUE APONTA O USO DE QUESTÕES LGBT E FEMINISTAS PARA O FORTALECIMENTO DE CIDADANIAS SEXUAIS E DE NACIONALISMOS - COMO, POR EXEMPLO, A IMPOSIÇÃO DE LEIS MAIS CONSTRITIVAS ACERCA DA IMIGRAÇÃO SOBRE MINORIAS ÉTNICAS BASEADA NA RETÓRICA DE PROTEÇÃO A MULHERES OU HOMOSSEXUAIS. SUSTENTAMOS QUE OS DOIS TERMOS NOS PODEM SERVIR COMO DISPARADORES CRÍTICOS E ANALÍTICOS A PARTIR DE ADAPTAÇÕES E TRADUÇÕES CULTURAIS, QUE LEVEM EM CONSIDERAÇÃO AS DIFERENÇAS DA REALIDADE BRASILEIRA PARA COM O CENÁRIO NOS QUAIS AMBOS FORAM, INICIALMENTE, PROPOSTOS. A PARTIR DESSAS TRADUÇÕES, ELABORAMOS UMA PROPOSTA DE ENTENDIMENTO PARA O BRASIL CONTEMPORÂNEO, MOMENTO NO QUAL AS CHAMADAS OFENSIVAS ANTIGÊNERO ASSUMEM CENTRALIDADE NAS AÇÕES DO ESTADO, QUE NOMEAMOS COMO “HOMONORMATIVIDADE ANTIGÊNERO”.