ESTE TRABALHO PROPÕE A ANÁLISE DO DISCURSO DOS PARECERES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF DO BRASIL, ACERCA DA UNIÃO ESTÁVEL DE PESSOAS DO MESMO SEXO E, POSTERIOR, DECISÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA - STJ E CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ QUE REGULAMENTOU O CASAMENTO CIVIL DE PESSOAS DO MESMO SEXO EM TODOS OS CARTÓRIOS DO PAÍS. PARA TANTO, ADOTAMOS COMO APORTE TEÓRICO-EPISTEMOLÓGICO A ANÁLISE DO DISCURSO DE LINHA PECHEUTIANA. PARTIMOS DO PRINCÍPIO DE QUE OS EVENTOS SOCIAIS SÃO DISCURSOS PRODUZIDO PELAS PRÁTICAS DE LINGUAGEM. COMO APORTE TEÓRICO, DESTACAMOS AS CONTRIBUIÇÕES DE PÊCHEUX (1995/1997), CHAVES (2012), FILHO E RINALDI (2018), LONDEI ET AL (2013), GRIGOLETTO E DE NARDI (2020), VIEIRA (2020), DENRE OUTROS. NESTE CASO, AS DECISÕES PROFERIDAS SE CONSTITUEM COMO EVENTOS E OU ACONTECIMENTOS DISCURSIVOS QUE MODIFICA A VIDA DE MILHARES DE LGBTQI+ DO BRASIL.