ESTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO INVESTIGAR O USO DA RETOMADA ANAFÓRICA DO PRONOME CLÍTICO ACUSATIVO DE TERCEIRA PESSOA NO PORTUGUÊS BRASILEIRO (PB). FOI OBSERVADO O COMPORTAMENTO SEMÂNTICO DO PRONOME CLÍTICO E SEU ANTECEDENTE/REFERENTE. FAZEMOS, INICIALMENTE, UMA DISCUSSÃO ACERCA DAS DEFINIÇÕES DOS PRONOMES CLÍTICOS A PARTIR DAS GRAMÁTICAS TRADICIONAIS E DISCUTIMOS ALGUNS TRABALHOS (DUARTE, 1989; CYRINO, 1994, 1996; PAGOTTO, 1996; GALVES, 2001; SCHEI, 2003) QUE RETRATAM OS PRONOMES CLÍTICOS DE TERCEIRA PESSOA NO PB. PARTINDO DISSO, NOSSA HIPÓTESE INICIAL É A DE QUE A REALIZAÇÃO DE PRONOMES ANAFÓRICOS DE TERCEIRA PESSOA ESTÁ LIGADA À LEITURA DEFINIDA E ESPECÍFICA DE SEUS ANTECEDENTES, JÁ OBSERVADA EM TRABALHOS ANTERIORES (CF. CERQUEIRA, 2015; OTHERO E SPINELLI, 2017; CARVALHO, 2008). FOI FEITO UM LEVANTAMENTO DA ESTRATÉGIA DE RETOMADA ANAFÓRICA DO CLÍTICO ACUSATIVO DE TERCEIRA PESSOA EM PB, OBSERVANDO O COMPORTAMENTO SEMÂNTICO DO PRONOME CLÍTICO E SEU ANTECEDENTE/REFERENTE ATRAVÉS DA MONTAGEM DE UM BANCO DE DADOS COLETADO SEM REDES SOCIAIS COMO O FACEBOOKE O TWITTER. OS TRAÇOS QUE FORAM CONSIDERADOS RELEVANTES PARA O CONDICIONAMENTO DA ESCOLHA DA ESTRATÉGIA DE RETOMADA ANAFÓRICA SÃO OS DE ANIMACIDADE [+A], ESPECIFICIDADE [+E] E DEFINITUDE [+D]. APÓS A DESCRIÇÃO DOS DADOS, PÔDE-SE CONSTATAR QUE ESSES TRAÇOS NÃO SÃO FUNDAMENTAIS PARA A RETOMADA DOS PRONOMES CLÍTICOS DE TERCEIRA PESSOA NO PB.