1. Introdução
A Indústria do petróleo apresenta vários fatores podem agredir o meio ambiente, no que se diz respeito à produção, o fator mais relevante é a água de produção juntamente com o petróleo, devido o seu grande volume na produção. A água de produção contém geralmente alta salinidade, minerais, óleos, sólidos e gases dissolvidos e dispersos, produtos químicos e alguns metais pesados que possivelmente estão associados aos sulfetos.
A resolução CONAMA 357 (Conselho Nacional de Meio- Ambiente) Nº 357, de 17 de março de 2005, estabelece os limites das concentrações de águas contaminadas para descarte; no caso dos sulfetos, essa concentração não deve ultrapassar 0,3 ppm.
2. Objetivos
Analisar a utilização de três diferentes aminas comerciais para remoção do enxofre da água de produção, e também as quantidades mais apropriadas para evitar a contaminação que pode ser causada pelo enxofre respeitando o limite estabelecido pela CONAMA 357 das águas dos poços do pólo petroquímico GUAMARÉ.
3. Metodologia
As aminas foram solubilizadas em querosene de aviação (QAV), e misturadas às amostras de a água produzida (AP).
A primeira etapa foi medir a concentração de entrada na amostra bruta de sulfeto da AP em espectrofotômetro. A razão de QAV para AP utilizada foi 1/3, sendo 62,5mL de QAV e 187,5mL de AP, totalizando 250mL.
As concentrações de cada uma das três aminas comerciais utilizadas (Duomeen O, Arcuad 2c-75 e Duomeen T), variou em 25%; 50%; 75%; 100% e 125% em relação ao volume de QAV na solução. A quantidade de QAV foi medida em proveta de 100mL, a AP medida em proveta de 250mL e a porcentagem de amina foi medida com pipeta e inserida no volume de QAV.
O QAV e a amina foram homogeneizados em agitador magnético. Posteriormente, a AP foi misturada com o solvente em funil de separação de 500mL, levemente agitado para evitar perda de sulfeto.
4. Resultados e Discussões
Inicialmente foram medidos todos os parâmetros físico químicos da água bruta em bancada, na primeira analise percebeu-se uma alta salinidade, indicada pela alta condutividade e pela densidade da AP, e a alta turbidez indicou a presença de sólidos na AP, interferindo na sua transparência. Posteriormente à etapa de contato de cada amina com a água de produção, as mesmas medidas realizadas na água bruta foram realizadas na água de saída para comparação.
Os resultados demonstraram que a amina Duomeen O removeu 81,68% do sulfeto e a turbidez apresentada foi de 38,5 NTU, já a amina Duomeen C removeu 26,21% com valor de turbidez de 294 NTU.
Além disso, a Amina Arcuad 2C-75 causou remoção de 71% na amostra de concentração 0,25 (Arcuad/QAV), para as demais quantidades, a solução precipitou e não foi possível a obtenção de resultados.
5. Considerações Finais
As pesquisas foram satisfatórias como também os resultados obtidos já que a equipe conseguiu unir ao máximo as informações necessárias para a análise comparativa dos resultados com as normas do CONAMA e sobre a contaminação das águas de produção por enxofre. Outra contribuição da pesquisa foi o aprendizado das técnicas de segurança laboratoriais, manuseio e função de cada vidraria e equipamento utilizados nos métodos laboratoriais para as análises do Ph e da densidade. Ao comparar com as especificações da legislação vigente, a equipe adquiriu conhecimento técnico e àquele pertinente à sua função como cidadão, unindo contribuição social e tecnológica.