A forma como a sociedade brasileira trata o diferente — aquele considerado inadequado dentro do cenário da “normalidade” — extrapola a realidade e ganha as páginas literárias. Livros que chegam aos estudantes da Educação Básica, por vezes, trazem informações que podem gerar equívocos, como no caso de Antônio Conselheiro, grande líder religioso e político no contexto da Guerra de Canudos, no século XIX, nos sertões baianos, especificamente no arraial de Canudos/Belo Monte. Esta proposta tem como objetivo apresentar um estudo comparativo entre duas obras literárias que descrevem Antônio Vicente Mendes Maciel, mais conhecido como o beato Conselheiro: Os Sertões (1902), de Euclides da Cunha, e Os Jagunços (1898), de Afonso Arinos. Sob a perspectiva da Crítica Cultural, as análises dialogarão com os estudos de Santos (2016), Gomes (2005), Derrida (2014) e Barthes (2001). As obras em discussão serão lidas, interpretadas e, como defende Seidel (2020), deslidas. Ao mesmo tempo em que Antônio Conselheiro é apontado como um grande líder, também é descrito como um monstro. Contradições, equívocos, preconceitos e traições cercam a trajetória desse cidadão, que peregrinava pelos sertões até fixar moradia em uma fazenda abandonada e promover a busca por uma cidade idealizada por ele, nomeada Belo Monte. Os resultados previstos estão vinculados à promoção da leitura crítica das duas obras literárias, pois, ao ler criticamente, contribuiremos para a formação de leitores e leitoras capacitados, que não serão confundidos por narrativas enviesadas.
