Artigo Anais I CONGREPICS

ANAIS de Evento

ISSN: 2594-8334

ANÁLISE DA POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPLEMENTARES: TRAJETÓRIA E COALIZÕES DE INTERESSE

Palavra-chaves: ANÁLISE DE POLÍTICA, POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPL, SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE Pôster (PO) - Resumo Simples ET-04: Pesquisa e produção do conhecimento em PICS
"2017-12-18 23:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
  #connection: "mysql"
  +table: "artigo"
  #primaryKey: "id"
  #keyType: "int"
  +incrementing: true
  #with: []
  #withCount: []
  +preventsLazyLoading: false
  #perPage: 15
  +exists: true
  +wasRecentlyCreated: false
  #escapeWhenCastingToString: false
  #attributes: array:35 [
    "id" => 31711
    "edicao_id" => 72
    "trabalho_id" => 473
    "inscrito_id" => 1471
    "titulo" => "ANÁLISE DA POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPLEMENTARES: TRAJETÓRIA E COALIZÕES DE INTERESSE"
    "resumo" => "O debate em torno da inserção de práticas integrativas e complementares nos sistemas de saúde vem crescendo nas últimas décadas. No contexto brasileiro, o processo de institucionalização dessas práticas culmina com a aprovação da Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em 2006 e sua implementação vem se desenhando entre conquistas e recuos. Esse é um problema pouco estudado no Brasil e direciona o presente trabalho cujo objetivo foi analisar a Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no período de 1986-2016, caracterizando os fatores históricos, políticos e institucionais que influenciaram sua dinâmica e as crenças associadas às coalizões de interesse presentes no processo político. Utilizou-se o conceito de janela de oportunidade política de Kingdon para analisar o momento da formulação e o modelo de Coalizões de Defesa proposta por Sabatier para analisar o sistemas de crenças e ideias das coalizões de interesse presentes no processo de implementação da política. A coleta de dados foi estruturada em duas vertentes: análise documental, com corpus de análise composto  por documentos relevantes sobre a Política; e entrevistas semi-estruturadas com atores estratégicos (gestores, pesquisadores, profissionais) com importante papel no tema em questão. A abordagem de análise dos dados apoiou-se na análise documental para os dados secundários e do modelo teórico de Coalizões de Defesa para os dados oriundos das entrevistas.  Os resultados apontaram que o processo de elaboração da política foi resultado de uma demanda da sociedade e da maior visibilidade desses serviços no SUS, em convergência com uma janela de oportunidade política no contexto político e institucional da gestão federal do SUS e pela ação de alguns atores estratégicos. No entanto, a política ocupa um lugar subalterno no âmbito do Ministério da Saúde, cuja característica mais marcante é a questão orçamentária. A pesquisa identificou a existência de duas coalizões de defesa disputando núcleos de ideias distintos no interior do subsistema político da saúde no Brasil: a coalizão “biomédica” e a coalizão “integrativa”. Tais coalizões se apoiam em duas visões distintas acerca da saúde, ancoradas pelos paradigmas biomédico e vitalista, respectivamente, resultando em obstáculos à sua efetiva implementação.  Embora a coalizão “integrativa” tenha conseguido incorporar boa parte de suas ideias na conformação da PNPIC, a coalizão “biomédica” é dominante e impacta na implementação insuficiente e à manutenção de um lugar de subalternidade na agenda da política de saúde brasileira."
    "modalidade" => "Pôster (PO) - Resumo Simples"
    "area_tematica" => "ET-04: Pesquisa e produção do conhecimento em PICS"
    "palavra_chave" => "ANÁLISE DE POLÍTICA, POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPL, SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV076_MD7_SA4_ID1471_04092017223847.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:17"
    "updated_at" => "2020-06-09 19:44:56"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "FERNANDA ELIZABETH SENA BARBOSA"
    "autor_nome_curto" => "FERNANDA BARBOS"
    "autor_email" => "nanda_esb@hotmail.com"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO (UFPE)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-congrepics"
    "edicao_nome" => "Anais I CONGREPICS"
    "edicao_evento" => "Congresso Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde"
    "edicao_ano" => 2017
    "edicao_pasta" => "anais/congrepics/2017"
    "edicao_logo" => "5e49f2acd8848_16022020225556.png"
    "edicao_capa" => "5f184a0a424c1_22072020111538.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2017-12-18 23:00:00"
    "publicacao_id" => 46
    "publicacao_nome" => "Anais CONGREPICS"
    "publicacao_codigo" => "2594-8334"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #original: array:35 [
    "id" => 31711
    "edicao_id" => 72
    "trabalho_id" => 473
    "inscrito_id" => 1471
    "titulo" => "ANÁLISE DA POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPLEMENTARES: TRAJETÓRIA E COALIZÕES DE INTERESSE"
    "resumo" => "O debate em torno da inserção de práticas integrativas e complementares nos sistemas de saúde vem crescendo nas últimas décadas. No contexto brasileiro, o processo de institucionalização dessas práticas culmina com a aprovação da Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em 2006 e sua implementação vem se desenhando entre conquistas e recuos. Esse é um problema pouco estudado no Brasil e direciona o presente trabalho cujo objetivo foi analisar a Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no período de 1986-2016, caracterizando os fatores históricos, políticos e institucionais que influenciaram sua dinâmica e as crenças associadas às coalizões de interesse presentes no processo político. Utilizou-se o conceito de janela de oportunidade política de Kingdon para analisar o momento da formulação e o modelo de Coalizões de Defesa proposta por Sabatier para analisar o sistemas de crenças e ideias das coalizões de interesse presentes no processo de implementação da política. A coleta de dados foi estruturada em duas vertentes: análise documental, com corpus de análise composto  por documentos relevantes sobre a Política; e entrevistas semi-estruturadas com atores estratégicos (gestores, pesquisadores, profissionais) com importante papel no tema em questão. A abordagem de análise dos dados apoiou-se na análise documental para os dados secundários e do modelo teórico de Coalizões de Defesa para os dados oriundos das entrevistas.  Os resultados apontaram que o processo de elaboração da política foi resultado de uma demanda da sociedade e da maior visibilidade desses serviços no SUS, em convergência com uma janela de oportunidade política no contexto político e institucional da gestão federal do SUS e pela ação de alguns atores estratégicos. No entanto, a política ocupa um lugar subalterno no âmbito do Ministério da Saúde, cuja característica mais marcante é a questão orçamentária. A pesquisa identificou a existência de duas coalizões de defesa disputando núcleos de ideias distintos no interior do subsistema político da saúde no Brasil: a coalizão “biomédica” e a coalizão “integrativa”. Tais coalizões se apoiam em duas visões distintas acerca da saúde, ancoradas pelos paradigmas biomédico e vitalista, respectivamente, resultando em obstáculos à sua efetiva implementação.  Embora a coalizão “integrativa” tenha conseguido incorporar boa parte de suas ideias na conformação da PNPIC, a coalizão “biomédica” é dominante e impacta na implementação insuficiente e à manutenção de um lugar de subalternidade na agenda da política de saúde brasileira."
    "modalidade" => "Pôster (PO) - Resumo Simples"
    "area_tematica" => "ET-04: Pesquisa e produção do conhecimento em PICS"
    "palavra_chave" => "ANÁLISE DE POLÍTICA, POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPL, SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV076_MD7_SA4_ID1471_04092017223847.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:17"
    "updated_at" => "2020-06-09 19:44:56"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "FERNANDA ELIZABETH SENA BARBOSA"
    "autor_nome_curto" => "FERNANDA BARBOS"
    "autor_email" => "nanda_esb@hotmail.com"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO (UFPE)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-congrepics"
    "edicao_nome" => "Anais I CONGREPICS"
    "edicao_evento" => "Congresso Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde"
    "edicao_ano" => 2017
    "edicao_pasta" => "anais/congrepics/2017"
    "edicao_logo" => "5e49f2acd8848_16022020225556.png"
    "edicao_capa" => "5f184a0a424c1_22072020111538.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2017-12-18 23:00:00"
    "publicacao_id" => 46
    "publicacao_nome" => "Anais CONGREPICS"
    "publicacao_codigo" => "2594-8334"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #changes: []
  #casts: array:14 [
    "id" => "integer"
    "edicao_id" => "integer"
    "trabalho_id" => "integer"
    "inscrito_id" => "integer"
    "titulo" => "string"
    "resumo" => "string"
    "modalidade" => "string"
    "area_tematica" => "string"
    "palavra_chave" => "string"
    "idioma" => "string"
    "arquivo" => "string"
    "created_at" => "datetime"
    "updated_at" => "datetime"
    "ativo" => "boolean"
  ]
  #classCastCache: []
  #attributeCastCache: []
  #dates: []
  #dateFormat: null
  #appends: []
  #dispatchesEvents: []
  #observables: []
  #relations: []
  #touches: []
  +timestamps: false
  #hidden: []
  #visible: []
  +fillable: array:13 [
    0 => "edicao_id"
    1 => "trabalho_id"
    2 => "inscrito_id"
    3 => "titulo"
    4 => "resumo"
    5 => "modalidade"
    6 => "area_tematica"
    7 => "palavra_chave"
    8 => "idioma"
    9 => "arquivo"
    10 => "created_at"
    11 => "updated_at"
    12 => "ativo"
  ]
  #guarded: array:1 [
    0 => "*"
  ]
}
Publicado em 18 de dezembro de 2017

Resumo

O debate em torno da inserção de práticas integrativas e complementares nos sistemas de saúde vem crescendo nas últimas décadas. No contexto brasileiro, o processo de institucionalização dessas práticas culmina com a aprovação da Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares em 2006 e sua implementação vem se desenhando entre conquistas e recuos. Esse é um problema pouco estudado no Brasil e direciona o presente trabalho cujo objetivo foi analisar a Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no período de 1986-2016, caracterizando os fatores históricos, políticos e institucionais que influenciaram sua dinâmica e as crenças associadas às coalizões de interesse presentes no processo político. Utilizou-se o conceito de janela de oportunidade política de Kingdon para analisar o momento da formulação e o modelo de Coalizões de Defesa proposta por Sabatier para analisar o sistemas de crenças e ideias das coalizões de interesse presentes no processo de implementação da política. A coleta de dados foi estruturada em duas vertentes: análise documental, com corpus de análise composto por documentos relevantes sobre a Política; e entrevistas semi-estruturadas com atores estratégicos (gestores, pesquisadores, profissionais) com importante papel no tema em questão. A abordagem de análise dos dados apoiou-se na análise documental para os dados secundários e do modelo teórico de Coalizões de Defesa para os dados oriundos das entrevistas. Os resultados apontaram que o processo de elaboração da política foi resultado de uma demanda da sociedade e da maior visibilidade desses serviços no SUS, em convergência com uma janela de oportunidade política no contexto político e institucional da gestão federal do SUS e pela ação de alguns atores estratégicos. No entanto, a política ocupa um lugar subalterno no âmbito do Ministério da Saúde, cuja característica mais marcante é a questão orçamentária. A pesquisa identificou a existência de duas coalizões de defesa disputando núcleos de ideias distintos no interior do subsistema político da saúde no Brasil: a coalizão “biomédica” e a coalizão “integrativa”. Tais coalizões se apoiam em duas visões distintas acerca da saúde, ancoradas pelos paradigmas biomédico e vitalista, respectivamente, resultando em obstáculos à sua efetiva implementação. Embora a coalizão “integrativa” tenha conseguido incorporar boa parte de suas ideias na conformação da PNPIC, a coalizão “biomédica” é dominante e impacta na implementação insuficiente e à manutenção de um lugar de subalternidade na agenda da política de saúde brasileira.

Compartilhe:

Visualização do Artigo


Deixe um comentário

Precisamos validar o formulário.