O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO REALIZAR UM BREVE COMPARATIVO SOBRE A QUESTÃO DA NATUREZA HUMANA ENTRE DOIS PENSADORES FUNDAMENTAIS DA HISTÓRIA DA FILOSOFIA: KARL MARX E NICOLAU MAQUIAVEL. EMBORA TENHAM VIVIDO E ESCRITO SUAS OBRAS EM MOMENTOS DISTINTOS DA MODERNIDADE ELES SE APROXIMAM EM UM ASPECTO QUE NOS CHAMA A ATENÇÃO, PARTEM DA HISTÓRIA PARA ANALISAR A REALIDADE DE SUAS RESPECTIVAS ÉPOCAS. MARX, ESTUDA A EXPLORAÇÃO DO HOMEM AO LONGO DO TEMPO DEFENDENDO A HIPÓTESE DE QUE ESTE É UM SER HISTÓRICO E, PORTANTO, É MOLDADO DE ACORDO COM A IDEOLOGIA DE DETERMINADA CADA ÉPOCA. MAQUIAVEL, POR SUA VEZ, PARTE DA HISTÓRIA PARA ANALISAR COMO O PODER POLÍTICO SE INSTITUIU AO LONGO DO TEMPO E COMO O HOMEM DEVE AGIR PARA CONQUISTAR E PRINCIPALMENTE MANTER ESSE PODER. DE ACORDO COM O PRIMEIRO, NÃO É POSSÍVEL AFIRMAR QUE EXISTE UMA NATUREZA HUMANA PRÉ-EXISTENTE, POIS O HOMEM NÃO NASCE FORMADO, SÃO AS CONDIÇÕES MATÉRIAS COM AS QUAIS ELE DEFRONTA DURANTE SUA EXISTÊNCIA QUE DETERMINARÁ SEU PENSAMENTO E SUAS AÇÕES NO MUNDO. JÁ O SEGUNDO, AFIRMA CATEGORICAMENTE QUE EXISTE UMA NATUREZA HUMANA PRONTA E QUE ELA É MÁ TENDO EM VISTA QUE, O HOMEM NÃO MEDE CONSEQUÊNCIAS PARA OBTER O QUE DESEJA. AINDA QUE, ESSES DOIS IMPORTANTES AUTORES TENHAM PONTOS DE VISTA DISTINTOS A RESPEITO DA NATUREZA DO HOMEM, É POSSÍVEL ESTUDÁ-LOS NO SENTIDO DE ESTABELECER UMA REFLEXÃO QUE NOS PERMITA COMPREENDER A CONDIÇÃO HUMANA AO LONGO DO TEMPO.