Artigo Anais II CONIDIH / Edição 2017

ANAIS de Evento

ISSN: 2358-8756

A LEI DA ANISTIA – UM OBSTÁCULO À JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO? A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADPF Nº. 153 E OS IMPASSES COM A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NO PROCESSO DE RESPONSABILIZA

Palavra-chaves: LEI DA ANISTIA, JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO, DIREITOS HUMANOS Comunicação Oral (CO) GT02: Grupos Vulnerabilizados e as Violações Contra os Direitos Humanos: o Desafio do Diálogo Democrático Para a (Re)construção da Cidadania
"2017-05-24 00:00:00"
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1639
  +table: "artigo"
  +timestamps: false
  +fillable: array:13 [
    0 => "edicao_id"
    1 => "trabalho_id"
    2 => "inscrito_id"
    3 => "titulo"
    4 => "resumo"
    5 => "modalidade"
    6 => "area_tematica"
    7 => "palavra_chave"
    8 => "idioma"
    9 => "arquivo"
    10 => "created_at"
    11 => "updated_at"
    12 => "ativo"
  ]
  #casts: array:14 [
    "id" => "integer"
    "edicao_id" => "integer"
    "trabalho_id" => "integer"
    "inscrito_id" => "integer"
    "titulo" => "string"
    "resumo" => "string"
    "modalidade" => "string"
    "area_tematica" => "string"
    "palavra_chave" => "string"
    "idioma" => "string"
    "arquivo" => "string"
    "created_at" => "datetime"
    "updated_at" => "datetime"
    "ativo" => "boolean"
  ]
  #connection: "mysql"
  #primaryKey: "id"
  #keyType: "int"
  +incrementing: true
  #with: []
  #withCount: []
  #perPage: 15
  +exists: true
  +wasRecentlyCreated: false
  #attributes: array:35 [
    "id" => 30173
    "edicao_id" => 63
    "trabalho_id" => 152
    "inscrito_id" => 327
    "titulo" => "A LEI DA ANISTIA – UM OBSTÁCULO À JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO? A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADPF Nº. 153 E OS IMPASSES COM A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NO PROCESSO DE RESPONSABILIZA"
    "resumo" => "Este artigo tem o objetivo de analisar as colidentes decisões que o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericano de Direitos Humanos lançaram sobre a Lei de Anistia de 1979, destacando os impasses para o processo de justiça de transição pela não responsabilização individual pelas graves violações aos direitos humanos, praticados durante a ditadura militar. Este trabalho se dedica a problematizar a decisão do STF na ADPF nº. 153, analisando os votos dos Ministros e apontando as contradições no que diz respeito à compreensão histórica da anistia, do projeto constituinte de 1988 e da Convenção Americana de Direitos Humanos. Além disso, será objeto de estudo a decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o Caso Gomes Lund e Outros versus Brasil, decisão esta que condenou o Brasil pelas omissões estatais ante os crimes de desaparecimento forçado e tortura ocorridos na Guerrilha do Araguaia. Para isso a pesquisa se utiliza de uma revisão bibliográfica sobre a Lei da Anistia, da legislação pertinente, da jurisprudência do STF e da Corte Interamericana de Direitos Humanos e dos relatórios e memórias produzidos pela Comissão Nacional da Verdade. Com isso, tem-se à disposição os fundamentos teóricos e metodológicos da pesquisa para a confirmação da hipótese da prevalência da decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre a decisão do STF, fixando como parte do projeto constituinte de 1988, a concretização da justiça de transição e a responsabilização individual pelas graves violações de direitos humanos durante a ditadura militar de 1964 a 1985"
    "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)"
    "area_tematica" => "GT02: Grupos Vulnerabilizados e as Violações Contra os Direitos Humanos: o Desafio do Diálogo Democrático Para a (Re)construção da Cidadania"
    "palavra_chave" => "LEI DA ANISTIA, JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO, DIREITOS HUMANOS"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV078_MD1_SA2_ID327_28042017235943.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:16"
    "updated_at" => "2020-06-10 11:41:36"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "HERRY CHARRIERY DA COSTA SANTOS"
    "autor_nome_curto" => "HERRY CHARRIERY"
    "autor_email" => "herrycs@bol.com.br"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE (UFCG)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-ii-conidih---edicao-2017"
    "edicao_nome" => "Anais II CONIDIH / Edição 2017"
    "edicao_evento" => "II Congresso Internacional de Direitos Humanos"
    "edicao_ano" => 2017
    "edicao_pasta" => "anais/conidih/2017"
    "edicao_logo" => "5e4a0d9c23ff9_17022020005052.png"
    "edicao_capa" => "5f184a95b4f23_22072020111757.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2017-05-24 00:00:00"
    "publicacao_id" => 18
    "publicacao_nome" => "Anais Congresso Internacional de Direitos Humanos"
    "publicacao_codigo" => "2358-8756"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #original: array:35 [
    "id" => 30173
    "edicao_id" => 63
    "trabalho_id" => 152
    "inscrito_id" => 327
    "titulo" => "A LEI DA ANISTIA – UM OBSTÁCULO À JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO? A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADPF Nº. 153 E OS IMPASSES COM A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NO PROCESSO DE RESPONSABILIZA"
    "resumo" => "Este artigo tem o objetivo de analisar as colidentes decisões que o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericano de Direitos Humanos lançaram sobre a Lei de Anistia de 1979, destacando os impasses para o processo de justiça de transição pela não responsabilização individual pelas graves violações aos direitos humanos, praticados durante a ditadura militar. Este trabalho se dedica a problematizar a decisão do STF na ADPF nº. 153, analisando os votos dos Ministros e apontando as contradições no que diz respeito à compreensão histórica da anistia, do projeto constituinte de 1988 e da Convenção Americana de Direitos Humanos. Além disso, será objeto de estudo a decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o Caso Gomes Lund e Outros versus Brasil, decisão esta que condenou o Brasil pelas omissões estatais ante os crimes de desaparecimento forçado e tortura ocorridos na Guerrilha do Araguaia. Para isso a pesquisa se utiliza de uma revisão bibliográfica sobre a Lei da Anistia, da legislação pertinente, da jurisprudência do STF e da Corte Interamericana de Direitos Humanos e dos relatórios e memórias produzidos pela Comissão Nacional da Verdade. Com isso, tem-se à disposição os fundamentos teóricos e metodológicos da pesquisa para a confirmação da hipótese da prevalência da decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre a decisão do STF, fixando como parte do projeto constituinte de 1988, a concretização da justiça de transição e a responsabilização individual pelas graves violações de direitos humanos durante a ditadura militar de 1964 a 1985"
    "modalidade" => "Comunicação Oral (CO)"
    "area_tematica" => "GT02: Grupos Vulnerabilizados e as Violações Contra os Direitos Humanos: o Desafio do Diálogo Democrático Para a (Re)construção da Cidadania"
    "palavra_chave" => "LEI DA ANISTIA, JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO, DIREITOS HUMANOS"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV078_MD1_SA2_ID327_28042017235943.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:16"
    "updated_at" => "2020-06-10 11:41:36"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "HERRY CHARRIERY DA COSTA SANTOS"
    "autor_nome_curto" => "HERRY CHARRIERY"
    "autor_email" => "herrycs@bol.com.br"
    "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE (UFCG)"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-ii-conidih---edicao-2017"
    "edicao_nome" => "Anais II CONIDIH / Edição 2017"
    "edicao_evento" => "II Congresso Internacional de Direitos Humanos"
    "edicao_ano" => 2017
    "edicao_pasta" => "anais/conidih/2017"
    "edicao_logo" => "5e4a0d9c23ff9_17022020005052.png"
    "edicao_capa" => "5f184a95b4f23_22072020111757.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2017-05-24 00:00:00"
    "publicacao_id" => 18
    "publicacao_nome" => "Anais Congresso Internacional de Direitos Humanos"
    "publicacao_codigo" => "2358-8756"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #changes: []
  #classCastCache: []
  #dates: []
  #dateFormat: null
  #appends: []
  #dispatchesEvents: []
  #observables: []
  #relations: []
  #touches: []
  #hidden: []
  #visible: []
  #guarded: array:1 [
    0 => "*"
  ]
}
Publicado em 24 de maio de 2017

Resumo

Este artigo tem o objetivo de analisar as colidentes decisões que o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericano de Direitos Humanos lançaram sobre a Lei de Anistia de 1979, destacando os impasses para o processo de justiça de transição pela não responsabilização individual pelas graves violações aos direitos humanos, praticados durante a ditadura militar. Este trabalho se dedica a problematizar a decisão do STF na ADPF nº. 153, analisando os votos dos Ministros e apontando as contradições no que diz respeito à compreensão histórica da anistia, do projeto constituinte de 1988 e da Convenção Americana de Direitos Humanos. Além disso, será objeto de estudo a decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o Caso Gomes Lund e Outros versus Brasil, decisão esta que condenou o Brasil pelas omissões estatais ante os crimes de desaparecimento forçado e tortura ocorridos na Guerrilha do Araguaia. Para isso a pesquisa se utiliza de uma revisão bibliográfica sobre a Lei da Anistia, da legislação pertinente, da jurisprudência do STF e da Corte Interamericana de Direitos Humanos e dos relatórios e memórias produzidos pela Comissão Nacional da Verdade. Com isso, tem-se à disposição os fundamentos teóricos e metodológicos da pesquisa para a confirmação da hipótese da prevalência da decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre a decisão do STF, fixando como parte do projeto constituinte de 1988, a concretização da justiça de transição e a responsabilização individual pelas graves violações de direitos humanos durante a ditadura militar de 1964 a 1985

Compartilhe:

Visualização do Artigo


Deixe um comentário

Precisamos validar o formulário.