Introdução: Entre os três periódicos nacionais em atividade regular atualmente e voltados para a divulgação de conhecimento técnico-científico relacionado ao idoso e ao envelhecimento humano, a Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia (RBGG) é a única indexada pela Scientific Electronic Library Online - Scielo e representa a continuação da Revista “Textos sobre Envelhecimento”. É uma publicação do Centro de Referência e Documentação sobre Envelhecimento, da UnATI (Universidade Aberta da Terceira Idade) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Tem por objetivos publicar e disseminar produção científica no âmbito da geronto-geriatria e contribuir para o aprofundamento de temas referentes ao envelhecimento humano.Objetivos: Analisar a relevância científica, avaliando o grau de evidência, o número médio anual de artigos e os tipos de estudos publicados entre janeiro de 2006 e dezembro de 2012 na RBGG. Metodologia: Estudo descritivo de caráter documental desenvolvido a partir de busca manual de artigos na página da revista na base de dados da Scielo. Todos os artigos publicados na RBGG foram lidos e classificados de acordo com seu modelo de estudo em uma das oito categorias principais: relatos de casos e séries de casos; estudos caso-controle; estudos de coorte; estudos transversais; estudos de revisão sistemática; revisões narrativas; outros (reflexões, resumos de teses e relatos de experiência). Empregou-se a escala de graus de recomendação científica segundo o Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence. Considerou-se que artigos originais e/ou de revisão sistemática devem corresponder a, no mínimo, 50% dos trabalhos publicados, e que o número médio ideal de artigos para a área da saúde é de 15 por fascículo e 60 por ano, de acordo com Castro et al. (1996).Resultados: Entre 2006 e 2012, publicaram-se 23 fascículos na RBGG, totalizando 205 artigos. Em média, publicaram-se nove artigos por fascículo e 29 por ano. Os artigos mais frequentes foram os originais de estudos do tipo transversal (67,3%), seguido por revisões narrativas (18%), estudos experimentais (4,4%), revisões sistemáticas (2,9%), relatos de casos (2,4%), casos-controle (1,5%), estudos de coorte (1%) e outros (2,4%). Segundo os critérios de Oxford, 69,8% apresentavam grau de recomendação B, 9,3% grau A e 2,4%, grau C.Conclusão: A maioria dos artigos publicados foi de trabalhos originais referentes a estudos observacionais do tipo transversal. As revisões sistemáticas e os estudos experimentais representaram uma pequena parcela dos artigos. O número de artigos por fascículo e a média anual de artigos publicados está abaixo do considerado ideal para um periódico científico, porém mais de 50% correspondeu a artigos originais e de grau de recomendação B. Estes resultados revelam que a RBGG apresenta relevo científico suficiente considerando-se que se trata de um periódico ainda em fase de consolidação.