Este estudo examina as reformas eleitorais brasileiras que impactaram o sistema proporcional de lista aberta, adotando a definição ampliada proposta por Leyenaar e Hazan (2011). Segundo os autores, reforma eleitoral compreende qualquer alteração na legislação que rege o processo eleitoral, incluindo inovações institucionais que afetam a representatividade e a accountability, impulsionadas não apenas por partidos políticos, mas também por tribunais e pela opinião pública. O recorte temporal adotado (1998–2022) e o critério de influência direta sobre o sistema proporcional definem os parâmetros de seleção das reformas analisadas. Nesse intervalo, observa-se um processo contínuo de remodelação do sistema eleitoral brasileiro. A literatura em ciência política identifica diferentes momentos dessa transformação: Nicolau (1996) destaca 1994 como marco inicial de reformas que buscaram reduzir os incentivos à criação de novos partidos. Já Fish e Mesquita (2022) apontam que, a partir de 2015, a elite política retoma o uso de mecanismos voltados à restrição do espaço ocupado por legendas menores. Diante desse panorama, é possível afirmar que, nas últimas três décadas, consolidou-se uma agenda nacional voltada à mitigação da fragmentação partidária. Este trabalho concentra-se, assim, em analisar de que forma tais reformas podem afetar a composição dos órgãos representativos e, consequentemente, a própria representatividade. Para isso, o foco recai sobre os pleitos proporcionais estaduais: um avanço em relação à literatura predominante, que costuma concentrar suas análises no âmbito federal, especialmente no Congresso Nacional.
