Realize Eventos Científicos e Editora Ltda
background
  1. Início
  2. Artigo: PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO

Artigo Anais II WIASB

ANAIS de Evento

ISSN: 2319-0248
Amei! 0
PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO
Palavra-chaves: EUA, CHUVA, EVAPOTRANSPIRAÇÃO Pôster (PO) Políticas públicas para promover a convivência com as secas 
  0 of 0   
"2015-11-24 23:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php

  0 of 0   
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 ▼ // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
  #connection: "mysql"
  +table: "artigo"
  #primaryKey: "id"
  #keyType: "int"
  +incrementing: true
  #with: []
  #withCount: []
  +preventsLazyLoading: false
  #perPage: 15
  +exists: true
  +wasRecentlyCreated: false
  #escapeWhenCastingToString: false
  #attributes: array:35 [▶
    "id" => 17382
    "edicao_id" => 39
    "trabalho_id" => 186
    "inscrito_id" => 630
    "titulo" => "PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO"
    "resumo" => "No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são totalmente dependentes da precipitação pluvial como fonte de água. O objetivo do trabalho foi avaliar o Rendimento agrícola e a eficiência no uso da água pela cultura do milho em função da disponibilidade de hídrica, em quatro épocas de plantio. O experimento foi conduzido no campo experimental do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Alagoas (CECA/UFAL), Rio Largo-AL. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, no esquema de parcelas subdivididas com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram quatro épocas de semeadura (E1-28/05/2014, E2-11/06/2014, E3-25/06/2014 e E4-22/07/2014). Os dados agrometeorológicos utilizados para o cálculo das médias diárias de chuva e evapotranspiração de referência (ET0) foram cedidos pelo Laboratório de Agrometerologia e Radiométria Solar (LARAS). A precipitação pluvial total em E1, E2, E3 e E4 foram 457, 477, 478 e 584 mm, respectivamente. Na E1, a chuva ocorreu em 86% do ciclo de cultivo, não comprometendo o rendimento agrícola da cultura. No entanto, no tratamento 2 (E2), onde também foi observado chuvas em 86% dos dias de cultivo, houve um período de 6 dias consecutivos sem chuva, quando as plantas estavam na fase de grãos leitosos. Já na E3 as chuvas foram distribuídas em 81% dos dias, porém a cultura foi afetada pelos 6 dias sem chuva, nas fases de pendoamento e florescimento. A má distribuição hídrica das chuvas foi mais acentuada em E4, quando choveu em 70% do ciclo, porém, houveram 6 dias consecutivos sem chuvas na fase vegetativa e 9 dias, consecutivos, durante o florescimento, causando redução no rendimento agrícola da cultura. A Pe acumulada apresentou diferença máxima de 8% entre as épocas avaliadas, com totais de 310 mm (E1), 295 mm (E2), 304 mm (E3) e 320 mm (E4). A Pe diária nos tratamentos E1 e E2 apresentou mínimas de 1,3 e 1,1 mm dia-1, respectivamente, e máxima de 4,9 mm dia-1. Na E3, variou de 1,3 e 5,5 mm dia-1, e a E4 foi de 1,0 a 5,5 mm dia-1. A produtividade de grãos alcançou valores entre 5,9 (E3) e 8,0 (E1) t ha-1, com diferença máxima de 26% entre os tratamentos, devido a variabilidade da distribuição pluvial durante a condução do experimento a deficiência hídrica nas fases de florescimento e enchimento de grãos, afetando o rendimento agrícola, principalmente em E3 e E4. Foram observados os maiores resultados de EUA na 1ª e 2ª época de plantio, que estiveram expostos a um período com melhor distribuição hídrica temporal, obtendo EUA de 2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente. As épocas 3 (E3) e 4 (E4) produziram, apenas 1,94 e 1,97 kg m-3, na mesma ordem. A melhor disponibilidade hídrica na fase crítica da cultura fez com que os tratamentos E1 e E2 fossem mais produtivos (8,0 e 7,5 t ha-1, respectivamente) e EUA (2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente). ◀No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são ▶"
    "modalidade" => "Pôster (PO)"
    "area_tematica" => "Políticas públicas para promover a convivência com as secas"
    "palavra_chave" => "EUA, CHUVA, EVAPOTRANSPIRAÇÃO"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV044_MD4_SA3_ID630_10092015235600.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:03"
    "updated_at" => "2020-06-10 12:50:09"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "ARTHUR LUAN DIAS CANTARELLI"
    "autor_nome_curto" => "CANTARELLI"
    "autor_email" => "aldcantarelli@hotmail.com"
    "autor_ies" => "CECA-UFAL"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-ii-wiasb"
    "edicao_nome" => "Anais II WIASB"
    "edicao_evento" => "II Workshop Internacional sobre Água no Semiárido Brasileiro"
    "edicao_ano" => 2015
    "edicao_pasta" => "anais/wiasb/2015"
    "edicao_logo" => "5e4a1249064d1_17022020011049.png"
    "edicao_capa" => "5f188101f092e_22072020151009.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2015-11-24 23:00:00"
    "publicacao_id" => 14
    "publicacao_nome" => "Revista WIASB"
    "publicacao_codigo" => "2319-0248"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #original: array:35 [▶
    "id" => 17382
    "edicao_id" => 39
    "trabalho_id" => 186
    "inscrito_id" => 630
    "titulo" => "PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO"
    "resumo" => "No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são totalmente dependentes da precipitação pluvial como fonte de água. O objetivo do trabalho foi avaliar o Rendimento agrícola e a eficiência no uso da água pela cultura do milho em função da disponibilidade de hídrica, em quatro épocas de plantio. O experimento foi conduzido no campo experimental do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Alagoas (CECA/UFAL), Rio Largo-AL. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, no esquema de parcelas subdivididas com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram quatro épocas de semeadura (E1-28/05/2014, E2-11/06/2014, E3-25/06/2014 e E4-22/07/2014). Os dados agrometeorológicos utilizados para o cálculo das médias diárias de chuva e evapotranspiração de referência (ET0) foram cedidos pelo Laboratório de Agrometerologia e Radiométria Solar (LARAS). A precipitação pluvial total em E1, E2, E3 e E4 foram 457, 477, 478 e 584 mm, respectivamente. Na E1, a chuva ocorreu em 86% do ciclo de cultivo, não comprometendo o rendimento agrícola da cultura. No entanto, no tratamento 2 (E2), onde também foi observado chuvas em 86% dos dias de cultivo, houve um período de 6 dias consecutivos sem chuva, quando as plantas estavam na fase de grãos leitosos. Já na E3 as chuvas foram distribuídas em 81% dos dias, porém a cultura foi afetada pelos 6 dias sem chuva, nas fases de pendoamento e florescimento. A má distribuição hídrica das chuvas foi mais acentuada em E4, quando choveu em 70% do ciclo, porém, houveram 6 dias consecutivos sem chuvas na fase vegetativa e 9 dias, consecutivos, durante o florescimento, causando redução no rendimento agrícola da cultura. A Pe acumulada apresentou diferença máxima de 8% entre as épocas avaliadas, com totais de 310 mm (E1), 295 mm (E2), 304 mm (E3) e 320 mm (E4). A Pe diária nos tratamentos E1 e E2 apresentou mínimas de 1,3 e 1,1 mm dia-1, respectivamente, e máxima de 4,9 mm dia-1. Na E3, variou de 1,3 e 5,5 mm dia-1, e a E4 foi de 1,0 a 5,5 mm dia-1. A produtividade de grãos alcançou valores entre 5,9 (E3) e 8,0 (E1) t ha-1, com diferença máxima de 26% entre os tratamentos, devido a variabilidade da distribuição pluvial durante a condução do experimento a deficiência hídrica nas fases de florescimento e enchimento de grãos, afetando o rendimento agrícola, principalmente em E3 e E4. Foram observados os maiores resultados de EUA na 1ª e 2ª época de plantio, que estiveram expostos a um período com melhor distribuição hídrica temporal, obtendo EUA de 2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente. As épocas 3 (E3) e 4 (E4) produziram, apenas 1,94 e 1,97 kg m-3, na mesma ordem. A melhor disponibilidade hídrica na fase crítica da cultura fez com que os tratamentos E1 e E2 fossem mais produtivos (8,0 e 7,5 t ha-1, respectivamente) e EUA (2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente). ◀No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são ▶"
    "modalidade" => "Pôster (PO)"
    "area_tematica" => "Políticas públicas para promover a convivência com as secas"
    "palavra_chave" => "EUA, CHUVA, EVAPOTRANSPIRAÇÃO"
    "idioma" => "Português"
    "arquivo" => "TRABALHO_EV044_MD4_SA3_ID630_10092015235600.pdf"
    "created_at" => "2020-05-28 15:53:03"
    "updated_at" => "2020-06-10 12:50:09"
    "ativo" => 1
    "autor_nome" => "ARTHUR LUAN DIAS CANTARELLI"
    "autor_nome_curto" => "CANTARELLI"
    "autor_email" => "aldcantarelli@hotmail.com"
    "autor_ies" => "CECA-UFAL"
    "autor_imagem" => ""
    "edicao_url" => "anais-ii-wiasb"
    "edicao_nome" => "Anais II WIASB"
    "edicao_evento" => "II Workshop Internacional sobre Água no Semiárido Brasileiro"
    "edicao_ano" => 2015
    "edicao_pasta" => "anais/wiasb/2015"
    "edicao_logo" => "5e4a1249064d1_17022020011049.png"
    "edicao_capa" => "5f188101f092e_22072020151009.jpg"
    "data_publicacao" => null
    "edicao_publicada_em" => "2015-11-24 23:00:00"
    "publicacao_id" => 14
    "publicacao_nome" => "Revista WIASB"
    "publicacao_codigo" => "2319-0248"
    "tipo_codigo_id" => 1
    "tipo_codigo_nome" => "ISSN"
    "tipo_publicacao_id" => 1
    "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento"
  ]
  #changes: []
  #casts: array:14 [▶
    "id" => "integer"
    "edicao_id" => "integer"
    "trabalho_id" => "integer"
    "inscrito_id" => "integer"
    "titulo" => "string"
    "resumo" => "string"
    "modalidade" => "string"
    "area_tematica" => "string"
    "palavra_chave" => "string"
    "idioma" => "string"
    "arquivo" => "string"
    "created_at" => "datetime"
    "updated_at" => "datetime"
    "ativo" => "boolean"
  ]
  #classCastCache: []
  #attributeCastCache: []
  #dates: []
  #dateFormat: null
  #appends: []
  #dispatchesEvents: []
  #observables: []
  #relations: []
  #touches: []
  +timestamps: false
  #hidden: []
  #visible: []
  +fillable: array:13 [▶
    0 => "edicao_id"
    1 => "trabalho_id"
    2 => "inscrito_id"
    3 => "titulo"
    4 => "resumo"
    5 => "modalidade"
    6 => "area_tematica"
    7 => "palavra_chave"
    8 => "idioma"
    9 => "arquivo"
    10 => "created_at"
    11 => "updated_at"
    12 => "ativo"
  ]
  #guarded: array:1 [▶
    0 => "*"
  ]
}
Publicado em 24 de novembro de 2015

Resumo

No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são totalmente dependentes da precipitação pluvial como fonte de água. O objetivo do trabalho foi avaliar o Rendimento agrícola e a eficiência no uso da água pela cultura do milho em função da disponibilidade de hídrica, em quatro épocas de plantio. O experimento foi conduzido no campo experimental do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Alagoas (CECA/UFAL), Rio Largo-AL. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, no esquema de parcelas subdivididas com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram quatro épocas de semeadura (E1-28/05/2014, E2-11/06/2014, E3-25/06/2014 e E4-22/07/2014). Os dados agrometeorológicos utilizados para o cálculo das médias diárias de chuva e evapotranspiração de referência (ET0) foram cedidos pelo Laboratório de Agrometerologia e Radiométria Solar (LARAS). A precipitação pluvial total em E1, E2, E3 e E4 foram 457, 477, 478 e 584 mm, respectivamente. Na E1, a chuva ocorreu em 86% do ciclo de cultivo, não comprometendo o rendimento agrícola da cultura. No entanto, no tratamento 2 (E2), onde também foi observado chuvas em 86% dos dias de cultivo, houve um período de 6 dias consecutivos sem chuva, quando as plantas estavam na fase de grãos leitosos. Já na E3 as chuvas foram distribuídas em 81% dos dias, porém a cultura foi afetada pelos 6 dias sem chuva, nas fases de pendoamento e florescimento. A má distribuição hídrica das chuvas foi mais acentuada em E4, quando choveu em 70% do ciclo, porém, houveram 6 dias consecutivos sem chuvas na fase vegetativa e 9 dias, consecutivos, durante o florescimento, causando redução no rendimento agrícola da cultura. A Pe acumulada apresentou diferença máxima de 8% entre as épocas avaliadas, com totais de 310 mm (E1), 295 mm (E2), 304 mm (E3) e 320 mm (E4). A Pe diária nos tratamentos E1 e E2 apresentou mínimas de 1,3 e 1,1 mm dia-1, respectivamente, e máxima de 4,9 mm dia-1. Na E3, variou de 1,3 e 5,5 mm dia-1, e a E4 foi de 1,0 a 5,5 mm dia-1. A produtividade de grãos alcançou valores entre 5,9 (E3) e 8,0 (E1) t ha-1, com diferença máxima de 26% entre os tratamentos, devido a variabilidade da distribuição pluvial durante a condução do experimento a deficiência hídrica nas fases de florescimento e enchimento de grãos, afetando o rendimento agrícola, principalmente em E3 e E4. Foram observados os maiores resultados de EUA na 1ª e 2ª época de plantio, que estiveram expostos a um período com melhor distribuição hídrica temporal, obtendo EUA de 2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente. As épocas 3 (E3) e 4 (E4) produziram, apenas 1,94 e 1,97 kg m-3, na mesma ordem. A melhor disponibilidade hídrica na fase crítica da cultura fez com que os tratamentos E1 e E2 fossem mais produtivos (8,0 e 7,5 t ha-1, respectivamente) e EUA (2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente).

Compartilhe:

Visualização do Artigo

Declaração de Publicação
Declaração de Publicação

Deixe um comentário

Precisamos validar o formulário.

Sugestão de citação:

CANTARELLI, Arthur Luan Dias et al.. Produtividade agrícola e eficiência no uso da água de chuva no cultivo de milho. Anais II WIASB... Campina Grande: Realize Editora, 2015. Disponível em: <https://editorarealize.com.br/artigo/visualizar/17382>. Acesso em: 07/05/2025 05:32

Artigos Relacionados

Ver todos
Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga. Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga.