ENCONTRANDO O VALOR APROXIMADO DE PI COM O GEOGEBRA
"2025-12-02" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1845 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 125442 "edicao_id" => 438 "trabalho_id" => 1363 "inscrito_id" => 8198 "titulo" => "ENCONTRANDO O VALOR APROXIMADO DE PI COM O GEOGEBRA" "resumo" => "O número pi é uma das constantes mais importantes da matemática, especialmente na geometria, sendo definido como a razão entre o comprimento da circunferência de um círculo e seu diâmetro. Por ser um número irracional, a busca por aproximações precisas de seu valor é um problema fascinante que continua sendo explorado na atualidade. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo explorar duas formas de calcular aproximações de pi utilizando o GeoGebra: o método clássico de Arquimedes e o método de Monte Carlo. O método de Arquimedes consiste em utilizar polígonos regulares inscritos e circunscritos a um círculo, aumentando progressivamente o número de lados para obter aproximações cada vez mais precisas. Esse procedimento, embora eficaz, exige mais tempo e recursos computacionais à medida que o número de lados aumenta. Por outro lado, o método de Monte Carlo baseia-se em uma abordagem probabilística, gerando pontos aleatórios dentro de um quadrado que contém um círculo inscrito. A razão entre os pontos que caem dentro do círculo e o total de pontos permite estimar pi. Embora este método dependa de um grande número de pontos para uma boa precisão, a imprecisão diminui gradualmente com o aumento dos pontos gerados. Ao comparar os dois métodos, observamos que o método de Arquimedes apresenta maior rapidez e exatidão, já que a aproximação converge mais rapidamente com o aumento dos lados dos polígonos. O método de Monte Carlo, por sua vez, melhora com o aumento do número de pontos, mas com maior margem de erro. O uso do GeoGebra permite uma visualização interativa dos dois métodos, tornando o aprendizado mais acessível e dinâmico. Por fim, conclui-se que o uso de ferramentas como o GeoGebra oferece uma abordagem eficaz para o ensino de conceitos matemáticos, estimulando o interesse dos alunos e promovendo uma aprendizagem mais interativa." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "GT 13 - Educação Matemática" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV214_ID8198_TB1363_15102025182610.pdf" "created_at" => "2025-12-02 14:51:22" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "LETÍCIA DA SILVA COSTA" "autor_nome_curto" => "LETÍCIA" "autor_email" => "costaletic31@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE (UFCG)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-congresso-nacional-de-educacao" "edicao_nome" => "Anais XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_evento" => "XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/conedu/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "692d8b19ea55f_01122025093329.png" "data_publicacao" => "2025-12-02" "edicao_publicada_em" => "2025-12-01 09:33:29" "publicacao_id" => 19 "publicacao_nome" => "Anais CONEDU" "publicacao_codigo" => "2358-8829" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 125442 "edicao_id" => 438 "trabalho_id" => 1363 "inscrito_id" => 8198 "titulo" => "ENCONTRANDO O VALOR APROXIMADO DE PI COM O GEOGEBRA" "resumo" => "O número pi é uma das constantes mais importantes da matemática, especialmente na geometria, sendo definido como a razão entre o comprimento da circunferência de um círculo e seu diâmetro. Por ser um número irracional, a busca por aproximações precisas de seu valor é um problema fascinante que continua sendo explorado na atualidade. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo explorar duas formas de calcular aproximações de pi utilizando o GeoGebra: o método clássico de Arquimedes e o método de Monte Carlo. O método de Arquimedes consiste em utilizar polígonos regulares inscritos e circunscritos a um círculo, aumentando progressivamente o número de lados para obter aproximações cada vez mais precisas. Esse procedimento, embora eficaz, exige mais tempo e recursos computacionais à medida que o número de lados aumenta. Por outro lado, o método de Monte Carlo baseia-se em uma abordagem probabilística, gerando pontos aleatórios dentro de um quadrado que contém um círculo inscrito. A razão entre os pontos que caem dentro do círculo e o total de pontos permite estimar pi. Embora este método dependa de um grande número de pontos para uma boa precisão, a imprecisão diminui gradualmente com o aumento dos pontos gerados. Ao comparar os dois métodos, observamos que o método de Arquimedes apresenta maior rapidez e exatidão, já que a aproximação converge mais rapidamente com o aumento dos lados dos polígonos. O método de Monte Carlo, por sua vez, melhora com o aumento do número de pontos, mas com maior margem de erro. O uso do GeoGebra permite uma visualização interativa dos dois métodos, tornando o aprendizado mais acessível e dinâmico. Por fim, conclui-se que o uso de ferramentas como o GeoGebra oferece uma abordagem eficaz para o ensino de conceitos matemáticos, estimulando o interesse dos alunos e promovendo uma aprendizagem mais interativa." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "GT 13 - Educação Matemática" "palavra_chave" => ", , , , " "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_COMPLETO_EV214_ID8198_TB1363_15102025182610.pdf" "created_at" => "2025-12-02 14:51:22" "updated_at" => null "ativo" => 1 "autor_nome" => "LETÍCIA DA SILVA COSTA" "autor_nome_curto" => "LETÍCIA" "autor_email" => "costaletic31@gmail.com" "autor_ies" => "UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE (UFCG)" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-congresso-nacional-de-educacao" "edicao_nome" => "Anais XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_evento" => "XI Congresso Nacional de Educação" "edicao_ano" => 2025 "edicao_pasta" => "anais/conedu/2025" "edicao_logo" => null "edicao_capa" => "692d8b19ea55f_01122025093329.png" "data_publicacao" => "2025-12-02" "edicao_publicada_em" => "2025-12-01 09:33:29" "publicacao_id" => 19 "publicacao_nome" => "Anais CONEDU" "publicacao_codigo" => "2358-8829" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }