Henri Lefebvre defende que o urbano deve ser um espaço aberto à diferença, participação e construção coletiva, sendo central para a socialização da sociedade. Em O direito à cidade, ele critica a subordinação ao mercado e ao lucro, enfatizando o papel do proletariado urbano como sujeito revolucionário. No Brasil, entretanto, prevalece o que Lefebvre chama de “segregação generalizada”, caracterizada pela dispersão urbana e a priorização do valor de troca, evidenciada tanto na iniciativa privada quanto em políticas públicas como o Programa Minha Casa Minha Vida, criticado por João Whitaker por mercantilizar a habitação. Leandro Medrano e Luiz Recamán ampliam essa crítica à arquitetura moderna brasileira, associando-a à desordem urbana. A sessão propõe investigar como instrumentos disciplinares perpetuam a anti-urbanidade, analisando casos como a Nova Capital de São Paulo, equipamentos públicos latino-americanos, urbanização informal brasileira e sistemas de avaliação neoliberais, ressaltando a relação entre decisões disciplinares e divisões sociais e espaciais.
