PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO
"2015-11-24 23:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 17382 "edicao_id" => 39 "trabalho_id" => 186 "inscrito_id" => 630 "titulo" => "PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO" "resumo" => "No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são totalmente dependentes da precipitação pluvial como fonte de água. O objetivo do trabalho foi avaliar o Rendimento agrícola e a eficiência no uso da água pela cultura do milho em função da disponibilidade de hídrica, em quatro épocas de plantio. O experimento foi conduzido no campo experimental do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Alagoas (CECA/UFAL), Rio Largo-AL. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, no esquema de parcelas subdivididas com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram quatro épocas de semeadura (E1-28/05/2014, E2-11/06/2014, E3-25/06/2014 e E4-22/07/2014). Os dados agrometeorológicos utilizados para o cálculo das médias diárias de chuva e evapotranspiração de referência (ET0) foram cedidos pelo Laboratório de Agrometerologia e Radiométria Solar (LARAS). A precipitação pluvial total em E1, E2, E3 e E4 foram 457, 477, 478 e 584 mm, respectivamente. Na E1, a chuva ocorreu em 86% do ciclo de cultivo, não comprometendo o rendimento agrícola da cultura. No entanto, no tratamento 2 (E2), onde também foi observado chuvas em 86% dos dias de cultivo, houve um período de 6 dias consecutivos sem chuva, quando as plantas estavam na fase de grãos leitosos. Já na E3 as chuvas foram distribuídas em 81% dos dias, porém a cultura foi afetada pelos 6 dias sem chuva, nas fases de pendoamento e florescimento. A má distribuição hídrica das chuvas foi mais acentuada em E4, quando choveu em 70% do ciclo, porém, houveram 6 dias consecutivos sem chuvas na fase vegetativa e 9 dias, consecutivos, durante o florescimento, causando redução no rendimento agrícola da cultura. A Pe acumulada apresentou diferença máxima de 8% entre as épocas avaliadas, com totais de 310 mm (E1), 295 mm (E2), 304 mm (E3) e 320 mm (E4). A Pe diária nos tratamentos E1 e E2 apresentou mínimas de 1,3 e 1,1 mm dia-1, respectivamente, e máxima de 4,9 mm dia-1. Na E3, variou de 1,3 e 5,5 mm dia-1, e a E4 foi de 1,0 a 5,5 mm dia-1. A produtividade de grãos alcançou valores entre 5,9 (E3) e 8,0 (E1) t ha-1, com diferença máxima de 26% entre os tratamentos, devido a variabilidade da distribuição pluvial durante a condução do experimento a deficiência hídrica nas fases de florescimento e enchimento de grãos, afetando o rendimento agrícola, principalmente em E3 e E4. Foram observados os maiores resultados de EUA na 1ª e 2ª época de plantio, que estiveram expostos a um período com melhor distribuição hídrica temporal, obtendo EUA de 2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente. As épocas 3 (E3) e 4 (E4) produziram, apenas 1,94 e 1,97 kg m-3, na mesma ordem. A melhor disponibilidade hídrica na fase crítica da cultura fez com que os tratamentos E1 e E2 fossem mais produtivos (8,0 e 7,5 t ha-1, respectivamente) e EUA (2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente)." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "Políticas públicas para promover a convivência com as secas" "palavra_chave" => "EUA, CHUVA, EVAPOTRANSPIRAÇÃO" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV044_MD4_SA3_ID630_10092015235600.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:03" "updated_at" => "2020-06-10 12:50:09" "ativo" => 1 "autor_nome" => "ARTHUR LUAN DIAS CANTARELLI" "autor_nome_curto" => "CANTARELLI" "autor_email" => "aldcantarelli@hotmail.com" "autor_ies" => "CECA-UFAL" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-ii-wiasb" "edicao_nome" => "Anais II WIASB" "edicao_evento" => "II Workshop Internacional sobre Água no Semiárido Brasileiro" "edicao_ano" => 2015 "edicao_pasta" => "anais/wiasb/2015" "edicao_logo" => "5e4a1249064d1_17022020011049.png" "edicao_capa" => "5f188101f092e_22072020151009.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2015-11-24 23:00:00" "publicacao_id" => 14 "publicacao_nome" => "Revista WIASB" "publicacao_codigo" => "2319-0248" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 17382 "edicao_id" => 39 "trabalho_id" => 186 "inscrito_id" => 630 "titulo" => "PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA E EFICIÊNCIA NO USO DA ÁGUA DE CHUVA NO CULTIVO DE MILHO" "resumo" => "No Nordeste brasileiro, o milho é cultivado, em grande parte, por produtores artesanais, na agricultura de subsistência, onde a maior parte dos agricultores são totalmente dependentes da precipitação pluvial como fonte de água. O objetivo do trabalho foi avaliar o Rendimento agrícola e a eficiência no uso da água pela cultura do milho em função da disponibilidade de hídrica, em quatro épocas de plantio. O experimento foi conduzido no campo experimental do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Alagoas (CECA/UFAL), Rio Largo-AL. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, no esquema de parcelas subdivididas com quatro tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram quatro épocas de semeadura (E1-28/05/2014, E2-11/06/2014, E3-25/06/2014 e E4-22/07/2014). Os dados agrometeorológicos utilizados para o cálculo das médias diárias de chuva e evapotranspiração de referência (ET0) foram cedidos pelo Laboratório de Agrometerologia e Radiométria Solar (LARAS). A precipitação pluvial total em E1, E2, E3 e E4 foram 457, 477, 478 e 584 mm, respectivamente. Na E1, a chuva ocorreu em 86% do ciclo de cultivo, não comprometendo o rendimento agrícola da cultura. No entanto, no tratamento 2 (E2), onde também foi observado chuvas em 86% dos dias de cultivo, houve um período de 6 dias consecutivos sem chuva, quando as plantas estavam na fase de grãos leitosos. Já na E3 as chuvas foram distribuídas em 81% dos dias, porém a cultura foi afetada pelos 6 dias sem chuva, nas fases de pendoamento e florescimento. A má distribuição hídrica das chuvas foi mais acentuada em E4, quando choveu em 70% do ciclo, porém, houveram 6 dias consecutivos sem chuvas na fase vegetativa e 9 dias, consecutivos, durante o florescimento, causando redução no rendimento agrícola da cultura. A Pe acumulada apresentou diferença máxima de 8% entre as épocas avaliadas, com totais de 310 mm (E1), 295 mm (E2), 304 mm (E3) e 320 mm (E4). A Pe diária nos tratamentos E1 e E2 apresentou mínimas de 1,3 e 1,1 mm dia-1, respectivamente, e máxima de 4,9 mm dia-1. Na E3, variou de 1,3 e 5,5 mm dia-1, e a E4 foi de 1,0 a 5,5 mm dia-1. A produtividade de grãos alcançou valores entre 5,9 (E3) e 8,0 (E1) t ha-1, com diferença máxima de 26% entre os tratamentos, devido a variabilidade da distribuição pluvial durante a condução do experimento a deficiência hídrica nas fases de florescimento e enchimento de grãos, afetando o rendimento agrícola, principalmente em E3 e E4. Foram observados os maiores resultados de EUA na 1ª e 2ª época de plantio, que estiveram expostos a um período com melhor distribuição hídrica temporal, obtendo EUA de 2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente. As épocas 3 (E3) e 4 (E4) produziram, apenas 1,94 e 1,97 kg m-3, na mesma ordem. A melhor disponibilidade hídrica na fase crítica da cultura fez com que os tratamentos E1 e E2 fossem mais produtivos (8,0 e 7,5 t ha-1, respectivamente) e EUA (2,58 e 2,54 kg m-3, respectivamente)." "modalidade" => "Pôster (PO)" "area_tematica" => "Políticas públicas para promover a convivência com as secas" "palavra_chave" => "EUA, CHUVA, EVAPOTRANSPIRAÇÃO" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV044_MD4_SA3_ID630_10092015235600.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:03" "updated_at" => "2020-06-10 12:50:09" "ativo" => 1 "autor_nome" => "ARTHUR LUAN DIAS CANTARELLI" "autor_nome_curto" => "CANTARELLI" "autor_email" => "aldcantarelli@hotmail.com" "autor_ies" => "CECA-UFAL" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-ii-wiasb" "edicao_nome" => "Anais II WIASB" "edicao_evento" => "II Workshop Internacional sobre Água no Semiárido Brasileiro" "edicao_ano" => 2015 "edicao_pasta" => "anais/wiasb/2015" "edicao_logo" => "5e4a1249064d1_17022020011049.png" "edicao_capa" => "5f188101f092e_22072020151009.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2015-11-24 23:00:00" "publicacao_id" => 14 "publicacao_nome" => "Revista WIASB" "publicacao_codigo" => "2319-0248" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }