AVALIAÇÃO DA DIFERENÇA INTRA-AVALIADOR NA MEDIDA DE ESPESSURA MUSCULAR DO MÚSCULO RETO FEMORAL POR ULTRASSONOGRAFIA MODO-B
"2019-06-19 00:00:00" // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php
App\Base\Administrativo\Model\Artigo {#1843 // app/Providers/../Base/Publico/Artigo/resources/show_includes/info_artigo.blade.php #connection: "mysql" +table: "artigo" #primaryKey: "id" #keyType: "int" +incrementing: true #with: [] #withCount: [] +preventsLazyLoading: false #perPage: 15 +exists: true +wasRecentlyCreated: false #escapeWhenCastingToString: false #attributes: array:35 [ "id" => 52766 "edicao_id" => 108 "trabalho_id" => 155 "inscrito_id" => 360 "titulo" => "AVALIAÇÃO DA DIFERENÇA INTRA-AVALIADOR NA MEDIDA DE ESPESSURA MUSCULAR DO MÚSCULO RETO FEMORAL POR ULTRASSONOGRAFIA MODO-B" "resumo" => "A espessura muscular (EM) É uma medida que atualmente tem sido utilizada como parÂmetro de hipertrofia decorrente do treinamento de forÇa. Para essa medida, a ressonÂncia magnÉtica É considerada padrÃo ouro, porÉm, hÁ alta confiabilidade quando comparada com o ultrassom modo-B (US). AlÉm disso, o US É um meio rÁpido e mais econÔmico que a ressonÂncia magnÉtica de se obter tais medidas. No entanto, alguns erros na hora da mediÇÃo como compressÃo e posiÇÃo do transdutor e localizaÇÃo do ponto anatÔmico das medidas podem interferir de maneira significativa os resultados. Por isso, o objetivo do estudo foi avaliar o erro tÍpico da medida (ETM) de 120 medidas de espessura muscular do mÚsculo reto femoral (RF) realizada por um mesmo avaliador em dois dias consecutivos. O experimento foi realizado em laboratÓrio com temperatura ambiente, o participante permaneceu deitado em decÚbito dorsal em uma maca com os joelhos estendidos, realizou-se uma marcaÇÃo com tinta hena em 50% da distÂncia entre o trocÂnter maior e cÔndilo lateral do fÊmur do lado direito. Utilizou-se gel de transmissÃo solÚvel À base de Água para fornecer contato acÚstico sem pressionar a camada dÉrmica, o transdutor linear com frequÊncia de 12MHz foi orientado longitudinalmente no sentido do plano sagital. As imagens foram coletadas pelo avaliador (com experiÊncia maior que 300 imagens da mesma espessura) utilizando o equipamento LOGIC L3, (General Electric Healthcare, Wauwatosa) em 2 dias subsequentes. No 1° dia, foram coletadas 60 imagens do mÚsculo reto femoral. O mesmo procedimento foi repetido no 2° dia e o indivÍduo amostral foi orientado a nÃo realizar qualquer tipo de atividade fÍsica durante as 24 horas posteriores a coleta da Última imagem do 1° dia. Para cada imagem foi respeitado um intervalo de 10 segundos com o transdutor afastado do ponto de anÁlise. A aferiÇÃo da medida de espessura muscular foi realizada pelo software Image j (National Institutes of Health, USA, version 1.45 s) sendo essa medida determinada em cm pela distÂncia entre a aponeurose muscular subcutÂnea e aponeurose muscular profunda. Foi realizado a mÉdia e desvio padrÃo das medidas de RF do 1° e 2° dia e foi calculado o ETM para comparaÇÃo entre o 1° e 2° dia. Desta forma, atingiu os seguintes resultados: 1° dia (M = 1,46 ± 0,14 cm), 2° dia (M = 2,05 ± 0,05 cm) e ETM (M = 0,30 ± 0,08). Assim, com o baixo valor de ETM É possÍvel concluir que o US É uma ferramenta sensÍvel e com boa reprodutibilidade para mensuraÇÃo da EM do RF quando utilizada pelo mesmo avaliador." "modalidade" => "Tema Livre (TL)" "area_tematica" => "AT 02: Biodinâmica do rendimento e treinamento esportivo" "palavra_chave" => "ULTRASSOM, ESPESSURA MUSCULAR, REPRODUTIBILIDADE" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV130_MD2_SA2_ID360_15042019234306.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:50" "updated_at" => "2020-06-09 18:31:30" "ativo" => 1 "autor_nome" => "WELLINGTON GONÇALVES DIAS" "autor_nome_curto" => "WELLINGTON G. DIAS" "autor_email" => "wellingdias82@gmail.com" "autor_ies" => "UNIMEP" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do XI Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVII Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "XI Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVII Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2019 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2019" "edicao_logo" => "5e4d936f6f404_19022020165839.png" "edicao_capa" => "5f182a839390d_22072020090107.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2019-06-19 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #original: array:35 [ "id" => 52766 "edicao_id" => 108 "trabalho_id" => 155 "inscrito_id" => 360 "titulo" => "AVALIAÇÃO DA DIFERENÇA INTRA-AVALIADOR NA MEDIDA DE ESPESSURA MUSCULAR DO MÚSCULO RETO FEMORAL POR ULTRASSONOGRAFIA MODO-B" "resumo" => "A espessura muscular (EM) É uma medida que atualmente tem sido utilizada como parÂmetro de hipertrofia decorrente do treinamento de forÇa. Para essa medida, a ressonÂncia magnÉtica É considerada padrÃo ouro, porÉm, hÁ alta confiabilidade quando comparada com o ultrassom modo-B (US). AlÉm disso, o US É um meio rÁpido e mais econÔmico que a ressonÂncia magnÉtica de se obter tais medidas. No entanto, alguns erros na hora da mediÇÃo como compressÃo e posiÇÃo do transdutor e localizaÇÃo do ponto anatÔmico das medidas podem interferir de maneira significativa os resultados. Por isso, o objetivo do estudo foi avaliar o erro tÍpico da medida (ETM) de 120 medidas de espessura muscular do mÚsculo reto femoral (RF) realizada por um mesmo avaliador em dois dias consecutivos. O experimento foi realizado em laboratÓrio com temperatura ambiente, o participante permaneceu deitado em decÚbito dorsal em uma maca com os joelhos estendidos, realizou-se uma marcaÇÃo com tinta hena em 50% da distÂncia entre o trocÂnter maior e cÔndilo lateral do fÊmur do lado direito. Utilizou-se gel de transmissÃo solÚvel À base de Água para fornecer contato acÚstico sem pressionar a camada dÉrmica, o transdutor linear com frequÊncia de 12MHz foi orientado longitudinalmente no sentido do plano sagital. As imagens foram coletadas pelo avaliador (com experiÊncia maior que 300 imagens da mesma espessura) utilizando o equipamento LOGIC L3, (General Electric Healthcare, Wauwatosa) em 2 dias subsequentes. No 1° dia, foram coletadas 60 imagens do mÚsculo reto femoral. O mesmo procedimento foi repetido no 2° dia e o indivÍduo amostral foi orientado a nÃo realizar qualquer tipo de atividade fÍsica durante as 24 horas posteriores a coleta da Última imagem do 1° dia. Para cada imagem foi respeitado um intervalo de 10 segundos com o transdutor afastado do ponto de anÁlise. A aferiÇÃo da medida de espessura muscular foi realizada pelo software Image j (National Institutes of Health, USA, version 1.45 s) sendo essa medida determinada em cm pela distÂncia entre a aponeurose muscular subcutÂnea e aponeurose muscular profunda. Foi realizado a mÉdia e desvio padrÃo das medidas de RF do 1° e 2° dia e foi calculado o ETM para comparaÇÃo entre o 1° e 2° dia. Desta forma, atingiu os seguintes resultados: 1° dia (M = 1,46 ± 0,14 cm), 2° dia (M = 2,05 ± 0,05 cm) e ETM (M = 0,30 ± 0,08). Assim, com o baixo valor de ETM É possÍvel concluir que o US É uma ferramenta sensÍvel e com boa reprodutibilidade para mensuraÇÃo da EM do RF quando utilizada pelo mesmo avaliador." "modalidade" => "Tema Livre (TL)" "area_tematica" => "AT 02: Biodinâmica do rendimento e treinamento esportivo" "palavra_chave" => "ULTRASSOM, ESPESSURA MUSCULAR, REPRODUTIBILIDADE" "idioma" => "Português" "arquivo" => "TRABALHO_EV130_MD2_SA2_ID360_15042019234306.pdf" "created_at" => "2020-05-28 15:53:50" "updated_at" => "2020-06-09 18:31:30" "ativo" => 1 "autor_nome" => "WELLINGTON GONÇALVES DIAS" "autor_nome_curto" => "WELLINGTON G. DIAS" "autor_email" => "wellingdias82@gmail.com" "autor_ies" => "UNIMEP" "autor_imagem" => "" "edicao_url" => "anais-xi-ciefmh" "edicao_nome" => "Anais do XI Congresso Internacional de Educação Fisica e Motricidade Humana e XVII Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_evento" => "XI Congresso Internacional de Educação Física e Motricidade Humana e XVII Simpósio Paulista de Educação Física" "edicao_ano" => 2019 "edicao_pasta" => "anais/ciefmh/2019" "edicao_logo" => "5e4d936f6f404_19022020165839.png" "edicao_capa" => "5f182a839390d_22072020090107.jpg" "data_publicacao" => null "edicao_publicada_em" => "2019-06-19 00:00:00" "publicacao_id" => 37 "publicacao_nome" => "Anais do CIEFMH" "publicacao_codigo" => "2527-2268" "tipo_codigo_id" => 1 "tipo_codigo_nome" => "ISSN" "tipo_publicacao_id" => 1 "tipo_publicacao_nome" => "ANAIS de Evento" ] #changes: [] #casts: array:14 [ "id" => "integer" "edicao_id" => "integer" "trabalho_id" => "integer" "inscrito_id" => "integer" "titulo" => "string" "resumo" => "string" "modalidade" => "string" "area_tematica" => "string" "palavra_chave" => "string" "idioma" => "string" "arquivo" => "string" "created_at" => "datetime" "updated_at" => "datetime" "ativo" => "boolean" ] #classCastCache: [] #attributeCastCache: [] #dates: [] #dateFormat: null #appends: [] #dispatchesEvents: [] #observables: [] #relations: [] #touches: [] +timestamps: false #hidden: [] #visible: [] +fillable: array:13 [ 0 => "edicao_id" 1 => "trabalho_id" 2 => "inscrito_id" 3 => "titulo" 4 => "resumo" 5 => "modalidade" 6 => "area_tematica" 7 => "palavra_chave" 8 => "idioma" 9 => "arquivo" 10 => "created_at" 11 => "updated_at" 12 => "ativo" ] #guarded: array:1 [ 0 => "*" ] }